题目内容
（请给出正确答案）
A、有无溯及力由双方约定
B、如果无约定的话，无溯及力
C、如果无约定的话，有溯及力
D、双方必须约定有无溯及力，否则无法确定
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“老王与酒楼订有供应山鸡的合同，每只山鸡60元，但合同为定期限…”相关的问题
甲公司预购买汽车配件，董事乙经营一家汽车配件公司，乙经董事会同意与甲公司订立了汽车配件的供应合同()
A.按份之债
B.多数人之债
C.连带之债
D.意定之债
A.按有效合同处理
B.按合同无效处理，理由为欺诈
C.按可撤销合同处理，理由为重大误解
D.按可撤销合同处理，理由为欺诈
A.委托合同
B.承揽合同
C.行纪合同
D.居间合同
A、自合同订立时无效
B、自乙提出撤销请求时无效
C、自人民法院受理撤销请求时无效
D、自合同被人民法院撤消后无效
A.供应商欺诈施工单位签订的采购合同
B.村委会负责人为获得回扣与施工单位高价签订的买卖合同
C.施工单位将工程转包给他人签订的转包合同
D.分包商擅自将发包人供应的钢筋变卖签订的买卖合同
E.施工单位与房地产开发商签订的垫资施工合同
2005年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2006年2月向乙方交付新卡车一辆，价款15万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金30000元，余款提货时付清。2006年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。 问题； (1)该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ (2)乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
A、抵押、质押均有效
B、抵押、质押均无效
C、抵押有效、质押无效
D、质押有效、抵押无效
