首页 > 法律事务> 民法总论

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

一位法官这样推论：“本法院认为这一指控是已确证的事实，根据在于一个作为被告的、其行为受怀疑的人

，一定是道德堕落的人，并且他认为他无罪的申辩是不值得相信的。”

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“一位法官这样推论：“本法院认为这一指控是已确证的事实，根据在…”相关的问题

第1题

《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的？( )

A.法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释

B.法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释

C.法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断

D.法官的争议说明：法律条文中所规定的“词”的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义

点击查看答案

第2题

原告向苏州市A法院起诉，称其子某甲在经过某公司建筑工地时，由于该建筑工地缺乏必要的保护措施，导致某甲溺水

身亡，要求该建筑公司赔偿损失。在审理过程中，案件争议的焦点集中在建筑工地的围栏是否有破损这一事实。因与某甲同时去建筑工地水坑边玩耍的还有几位小朋友。因此，被告向法院提出申请，要求其中的3位小朋友到法庭作证。这3位小朋友分别为8岁、10岁和12岁，主审法官认为本案待证事实与这3人的年龄、智利状况以及精神状况还是相适应的，所以证言可信，你同意法官的看法吗？

点击查看答案

第3题

对公诉案件审查的内容包括：案件是否属于本法院管辖;()是否附有主要证据的复印件或者照片。

A.犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分

B.是否有明确的指控犯罪事实

C.是否附有证据目录

D.是否附有证人名单

点击查看答案

第4题

原告卡奈·培戈曼和亚卡·培戈曼是本兹特·约翰逊的后代和继承人。他们在瑞典斯德哥尔摩市法院对中华人民共和国

提起诉讼。诉称：1954年10月4日，位于斯德哥尔摩摩托车厂属于他们父亲的遗产未经他们同意而被其父的遗产管理人卖给中华人民共和国驻瑞典大使馆。原告主张该遗产管理人没有出售原告父亲遗产的权利，并且这笔交易结果显然对原告不利，要求法院判决这一买卖法律关系无效。瑞典外交部向中国驻瑞典大使馆询问，中国驻瑞典大使馆认为自己享有外交豁免权，拒绝应诉。

点击查看答案

第5题

下列何种表述属于法律意识的范畴？ ( )

A.郭某感觉到中国法官的腐败行为越来越少了。

B.贾某因卡式炉爆炸而毁容，向法院起诉要求酒店支付50万元精神损害赔偿金。

C.梅某认为偷几本书不构成盗窃罪。

D.进城务工的农民周某拿不到用人单位报酬，自认倒霉。

点击查看答案

第6题

A国国内曾发生较大规模的种族冲突，政府派军队平息冲突，各方均有人员伤亡。B国与A国互不毗邻，此次冲突也未伤

及B国国民或财产。但B国认为A国的行为违反了国际人道主义法，B国法院指控A国外交部长C犯有严重违反国际人道主义的罪行。根据B国国内法，B国法院签发了一份针对A国外交部长的逮捕令，并请求世界各国协助扣留该外交部长，将之引渡至B国法院受审，致使A国外交部长不敢踏出国门一步。A国向B国提出严重抗议并要求撤回该逮捕令未果，双方由此产生争端。

假定A国和B国参加了所有相关的国际条约。

点击查看答案

第7题

马某因故意伤害而被人民检察院依法起诉至人民法院。案件进入人民法院后，马某一直想委托辩护人，在他的脑子里有这样几位人选，甲，本单位有名的“小能人”，懂法律，但半年前被法院判处管制10个月，乙，自己的一位朋友，曾因打架而被判处有期徒刑1年，半年前刑满释放，现为个体户，丙，自己的一位亲戚，国家干部，丁，某法律刊物的撰稿人，因非法出版刊物而在 3个月前被人民法院判处剥夺政治权利10个月。在这四个人当中，能够被马某委托为辩护人的是：( )

A.可以是甲

B.可以是乙

C.可以是丙

D.可以是丁

点击查看答案

第8题

司法独立的重要保障是() 。

A.法院具有立法权

B.法院的修宪权

C.法官终身制

D.法官选举制

点击查看答案

第9题

关于当事人申请再审，几位同学有这样的认识，其中正确的是：（)A．刘同学认为，对于不予受理、驳回

关于当事人申请再审，几位同学有这样的认识，其中正确的是：()

A．刘同学认为，对于不予受理、驳回起诉的裁定，当事人不可以申请再审

B．萧同学认为，违反法律规定的，管辖错误的，当事人不可以申请再审

C．樊同学认为。当事人申请再审的，停止判决、裁定的执行

D．卢同学认为，当事人申请再审时只可以向上一级法院申请再审

点击查看答案

第10题

近年来，在案件审理过程中，当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证

会的形式为案件出具专家法律意见书，以此来支持本方的观点，并试图影响法官的判决，对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是一种新形式的腐败．会影响法官的司法独立。但也有人认为专家法律意见，只是一种学理上的观点，它是否被采纳取决于法官，不会成为主导断案的唯一依据，因此，专家的意见不会干扰法官独立审判，反而可以为法官审判提供专业帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。答题要求： (1)运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； (3)字数不少于500字。提示： (1)专家意见书的性质； (2)专家意见书的影响； (3)专家意见书与司法独立和公正的关系问题。

点击查看答案

第11题

假定有两位老妇人都有购房行为，其中一位老太说，我积蓄了一辈子钱，昨天总算买了一套房，住了一夜就来到天堂；另一位老太说，我也很辛苦，住了一辈子大房子，直到昨天才还清买房的贷款，今天就来到天堂。如果真有这样两位老太，你认为哪位老太聪明些？为什么？她们的购房行为，个是根据什么消费理论？

点击查看答案