赵某因手机被盗到派出所报案,后经调查是钱某所为,被盗手机被公安机关追回。办案民警孙某因自己手机欠费停机,就把追回的手机作为对外联络的工具。在一次执行任务中,孙某不慎将该手机丢失。赵某曾多次到派出所索要手机,孙某声称该手机是证据已经扣押。以下说法错误的是()。
A.公安机关应及时返还被侵害人财物
B.孙某不应擅自使用被侵害人财物
C.被盗手机应予登记
D.被盗手机应予收缴
A.公安机关应及时返还被侵害人财物
B.孙某不应擅自使用被侵害人财物
C.被盗手机应予登记
D.被盗手机应予收缴
孙某木船被炸损失5000元,如何承担,为什么?
A.刘某、杨某的证言
B.赵某的口供
C.查抄的自行车
D.失主周某的证言
A.以不合《行政诉讼法》为由,不予受理
B.受理此案,以公安局处罚的程序不当为由支持李某的请求撤消行政拘留的决定,并判处公安局赔偿其损失
C.受理此案,支持公安局的决定判李某败诉
A.行政赔偿决定
B.确认派出所行为违法决定
C.责令被申请人履行职责决定
D.维持决定
A.因民间纠纷引起的损毁他人财物的违反治安管理行为,公安机关一般不适用调解处理
B.经公安机关调解,当事人达成协议并履行的,公安机关不予处罚
C.经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当对违反治安管理行为人给予处罚
D.戚某拒不执行调解协议,公安机关可因调解协议已经达成而对其故意损毁他人财物的行为不予处罚
A.赵某因出国而未在法定期限内对王某的侮辱行为提出控告
B.钱某向公安机关报案,称自己被强奸,但因钱某精神上极度惊恐,说话语无伦次,接案人员对其报案有怀疑而没有予以立案
C.孙某在得知其同案犯张某被公安机关逮捕以后,连夜赶往外地藏匿
D.李某在周某诉其侵占案由人民法院受理以后,离家杳无音信
A.对高某依法传唤询问
B.经所属县级公安机关领导批准,办案民警持检查证明文件对高某的收购站点和王某及许某的住处进行检查
C.扣押被偷的窨井盖
D.询问赵某、高某
A.国家应当为派出所工作人员的不作为行为承担赔偿责任
B.赵某应当向常某与计某等人要求民事赔偿
C.行政赔偿义务机关应当是宛城公安分局
D.赵某可以直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼,但须以宛城公安分局先行处理为前提
问:本案中刘某某、焦某某、李某某、姚某某分别构成什么罪,理由何在?
案例三:
一般情况:区某,男,42岁。离婚,高中文化,汉族。2002年9月以“疑人迫害3年余”为主诉入院。家族中父母两系三代无精神病史。家庭经济富裕,其父固执任性,对子女管教严格。患者自幼发育正常,适龄入学,成绩一般,高中毕业后回乡务农。
现病史:因宅基地问题与邻居发生纠纷,甚至大打出手,村干部出面调解,认定区某的行为有过错。患者不接受该结果,仍动用武力阻止邻居建房,村干部多次劝说无效,遂报至当地派出所将其拘留两天。出来后患者认为是村干部整治他,到乡政府告状,经调查后乡政府也认为其有过错。患者觉得是乡政府和村干部联合起来对付他。就到县委告状,称村干部和乡政府迫害他,多次到县委告状无果后开始逐级上访。家里的田地荒芜了也不管,孩子也不管,带些干粮到北京上访。干粮吃完了就在北京讨饭、拾垃圾,晚上睡在马路上。县委派人将其带回家,几天后趁人不备又走了。没钱坐车就找地方打几天零工,挣够坐车的钱就到北京去。无奈县委派人将其带回后关押起来,他更加坚定地认为是被人谋害。直至2004年10月被送至精神病院进行医学鉴定。
精神检查:意识清晰,无幻觉,无感知综合障碍,接触极不合作,声称没有精神病,拒不更衣,以敌视眼光看待工作人员,破口大骂剥夺了他的“公民权利”,是以精神病来“陷害”他。称谁认为他是精神病患者,就是与他为敌,是对他的人格侮辱,扬言“准想用药物改变我的看法那是绝对不可能的事”。住院不安心,多次企图逃走。除有被害妄想外,患者其余言语,情感、行为均正常,无其他精神病性症状。