吴某在自己小区定点投喂小区流浪猫。黄某是小区业主,一日傍晚牵狗遛弯,狗与吴某投喂的流浪猫起冲突,黄某因此被猫抓伤。黄某前往疾控中心注射预防针,产生了1000多元的费用。双方因此产生纠纷。本案中,以下法律观点正确的有()
A.因流浪猫对黄某造成伤害的经济损失金额由吴某承担举证责任
B.吴某因定点投喂流浪猫故对猫抓伤黄某应承担侵权的民事责任
C.黄某有因流浪猫抓伤自己,侵犯其身体权、健康权负有举证责任
D.黄某可以通过人民调解、仲裁、法庭调解等非诉讼方式解决纠纷
A.因流浪猫对黄某造成伤害的经济损失金额由吴某承担举证责任
B.吴某因定点投喂流浪猫故对猫抓伤黄某应承担侵权的民事责任
C.黄某有因流浪猫抓伤自己,侵犯其身体权、健康权负有举证责任
D.黄某可以通过人民调解、仲裁、法庭调解等非诉讼方式解决纠纷
A.制定物品放行制度
B.小区各出入口均有秩序维护值班
C.业主(住户)发卡
D.做好临时来访人员的登记
A.构成颠覆国家政权罪
B.构成煽动颠覆国家政权罪
C.同时触犯了颠覆国家政权罪与煽动颠覆国家政权罪,应以重罪处罚
D.对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者10年以上有期徒刑
A.案件线索,而不是证据
B.原始证据
C.书证
D.直接证据
A.黄某的行为已构成偷开他人机动车的行为
B.黄某因不满14周岁,公安机关不应对其实施治安管理处罚
C.公安机关应当责令黄某的监护人对黄某严加管教
D.黄某属限制民事行为能力人,应由其监护人承担赔偿责任,张某可向其父母提出赔偿要求
普查员在某普查小区入户时,了解到以下情况:本户10月31日晚有5人居住,有3个户口薄,米林自己一个户口薄(原为非农业户口),其妻子张萍单独一个户口薄(原是农业户口),其儿子.儿媳.孙子3人一个户口薄,登记为()户。
A.1户
B.2户
C.3户
A.本案应当依照《民法通则》第83条处理
B.乙某应当停止侵权行为
C.乙某的行为虽然影响到了甲的生活,但是乙是在正常行使自己的权利,无须承担责任
D.乙某的说法是正确的
A.甲
B.乙
C.A
D.甲和乙
A.李某提交书面申请时应出示本人有效身份证明
B.李某应说明申请信息的用途
C.李某可以对公开信息方式提出自己要求
D.某市规划局公开信息时,可以向李某依法收取相关成本费
区后,发现地下停车位已经没有位置了,他在物业服务公司人员的指引下将车辆停在了小区的空地上。小区是封闭式管理,进出的外来人员和车辆都要进行登记,刘先生领取了停车卡,并在物业管理人员的要求下交纳了5元的停车费。刘先生离开小区时,发现车辆丢失了,刘先生和物业管理公司人员一起报了警,但车辆一直都未找到。在此情况下刘先生向物业服务公司进行索赔,这时他发现政府有关部门并未批准物业公司在此部位停车收费,物业公司也以自己并无收费资格,车辆保管合同无效为由,拒绝承担赔偿责任。
问题:
1、本案涉及到法律关系主要有哪些?
2、物业公司是否有权利用小区公共部位进行营利,为什么?
3、在本案中物业公司以自己并无收费资格,车辆保管合同无效的意见能否成立,为什么?