![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
钱某找到丁某作担保人,人民法院裁定采取财产保全措施。在执行中张某闻讯赶到,说赵甲曾向其借35万元,已将车作了抵押,作了登记并出示了抵押合同。人民法院能否继续执行?()
A.本案中抵押权人张某声明其与赵甲有抵押关系,并不影响人民法院继续采取诉前财产保全措施
B.本案中抵押权人张某声明其与赵甲有抵押关系,人民法院不能继续采取诉前财产保全措施
C.人民法院对抵押物留置物不得采取财产保全措施
D.人民法院对抵押物留置物可以采取财产保全措施,但抵押权人留置权人有优先受偿权
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.本案中抵押权人张某声明其与赵甲有抵押关系,并不影响人民法院继续采取诉前财产保全措施
B.本案中抵押权人张某声明其与赵甲有抵押关系,人民法院不能继续采取诉前财产保全措施
C.人民法院对抵押物留置物不得采取财产保全措施
D.人民法院对抵押物留置物可以采取财产保全措施,但抵押权人留置权人有优先受偿权
A.申请诉前财产保全的申请人在法定期间没有起诉,应当赔偿对方当事人因采取财产保全措施所遭受的损失
B.本案中钱某在申请诉前财产保全后半个月后仍未起诉,人民法院应当解除财产保全
C.当事人赵甲对财产保全不服的,可以申请复议一次,复议其间不停止裁定的执行
D.对当事人不服财产保全裁定提出的复议申请,人民法院应及时审查。裁定正确的通知驳回当事人的申请,裁定不当的,作出新的裁定,变更或者撤销原裁定
B.钱某将以第三人的身份参加诉讼
C.钱某可以以赵某的法定代理人身份参加诉讼
D.钱某没有对公安机关的处罚行为不服,不能参加诉讼
如果赵某不经复议直接向法院起诉,法院该如何处理()A.法院应当裁定不予受理
B.法院应在七日内作出不予受理的决定,并告知赵某可以申请行政复议
C.法院应当裁定驳回起诉
D.法院应当组成合议庭对原告的起诉行为进行审查,符合起诉条件的,应当在7日内立案
如果你是本案法官,你认为以下何种判决是正确的判决()A.判决被告重新作出处罚
B.判决被告撤销对赵某的处罚
C.判决被告撤销对赵某与钱某的处罚
D.判决维持
如果在一审期间公安局改变对赵某的处罚,赵某申请撤诉的,人民法院应当如何处理()A.应当裁定准许撤诉
B.符合法定撤诉条件的应当裁定准许撤诉
C.无论第三人有没有异议,法院均可裁定准许撤诉
D.法院不能裁定准许撤诉
如果赵某对一审判决不服提出上诉,有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起诉讼()A.十天
B.十五天
C.三十天
D.六十天
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
2003年10月8日,钱某与丁某签订了一份房屋买卖合同,合同约定:钱某将其所有的商品房一套(面积以权威部门最后测定的数据为准)卖给丁某,总价款18万元,首付10万元在合同签订之日起1个月内交付,余款在2004年年底支付。首付10万元付清后钱某须将该房交与丁某居住。房款全部交齐后双方再到房管部门办理过户手续。合同签订后,丁某依约履行了合同,钱某亦依约将房屋交与丁某居住,但一直未与丁某办理房屋过户手续。2005年8月,钱某又将该房以23万元的价格卖给姜某并在同年9月与其办理了房屋过户手续。丁某得知后于2005年11月向法院提起诉讼,请求法院依法判决房屋归自己所有,判决钱某承担违约责任。钱某辩称:自己与丁某签订的合同存在重大误解,因为该房的实际面积为68平方米,而出卖时因误测为57平方米,所以才以18万元的价格卖给丁某。故请求撤销与丁某之间的房屋买卖合同。(中财2007年研) 问题(回答问题时需说明理由):
钱某与丁某之间的房屋买卖合同是否可以撤销?
A.案件未超过诉讼时效,法院应当受理
B.案件超过诉讼时效,法院将不予立案,何某执意要起诉的,法院则裁定不予受理
C.案件超过诉讼时效,人民法院仍应受理,受理后查明无中止、中断、延长事由的,应裁定驳回何某的起诉
D.案件超过诉讼时效,人民法院仍应受理,若当事人未提出诉讼时效抗辩,则不得主动释明
A.罗某在提出申请时,应当提交专利证书、专利年费缴纳凭证、权利要求书和说明书
B.罗某在提出申请时,应当提供担保,否则其申请将被驳回
C.人民法院作出诉前停止侵犯专利权行为的裁定事项,应当限于罗某的请求范围
D.如果何某提出反担保,则应当解除停止侵犯专利权行为裁定所采取的措施
A.应予赔偿,因为该法院诉讼保全手续不清,致使诉讼当事人造成了财产损失
B.应予赔偿,因为李某所受财产损失是由于人民法院的违法行为造成的
C.不予赔偿,因为该损失并非由人民法院工作人员违法行使职权而致
D.不予赔偿,因为李某的赔偿请求范围既非行政赔偿范围,又非刑事赔偿范围和其他司法赔偿范围
问:甲县人民法院对本案有无管辖权?
A.因甲公司认为其不存在侵权行为,法院遂驳回王某的申请
B.甲公司认为适用诉前禁令会侵犯其权利,要求法院在作出裁定前,进行听证
C.法院经过慎重审查,终于在3日内作出了采取诉讼禁令措施的裁定
D.甲公司对裁定不服,于是向上一级人民法院申请复议