题目内容
（请给出正确答案）
A.由华士公司直接向有管辖权的英国法院中请承认和执行
B.由华士公司向人民法院申请执行
C.由人民法院依照中国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求英国法院承认执行
D.由华士公司向伦敦仲裁机构申请承认和执行
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2003年6月，上海华士公司同英国托马斯公司签订了一份货物买…”相关的问题
《泰晤士报》(中国青年政治学院2010年研；上海财大2009年研；暨南大学2009年研；南开大学2005年研；华中科大2003年研)
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是：1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片，特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本，送达A公司，要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题： (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求？ (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理？为什么？
A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市第一中级人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院就当裁定撤销一审判决并驳回起诉
B.虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的
C.虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为法国公司并未对管辖权提出异议且提交书面答辩状，因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权，所以，北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判
D.虽然合同双方约定的争议在法国某法院诉讼，但是因为法国法院同合同之间没有关系，因此该约定是无效的
A.正确
B.错误
A.2000年5月16日至2003年5月16日为止
B.2001年4月16日至2003年5月16日为止
C.2001年6月10日至2003年5月16日为止
D.2001年6月10日至2004年6月10日为止
1．目的：熟悉投资中心的业绩考核方法。
2．资料：三勤公司下的第一分公司，2003年6月的预算数据如下(单位：元)：
流动资产 400000
长期资产 600000
总资产 1000000
每月产量 200000个
目标ROI 30%
固定成本总额 400000
单位变动成本 4
3．要求：
A.可以在英国诉讼
B.必须在中国诉讼
C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖，我国法院就没有管辖权
D.如果双方当事人在合同中选择三国管辖，我国法院就没有管辖权
A.2002年1月3日召开董事会，到会的董事有7人，会议如期举行
B.2003年1月3日召开董事会，经出席该会的董事一致同意，决议减少公司注册资本50万元
C.2002年6月3日召开董事会，出席该会的11名董事一致同意解聘现任总经理，并作出由一位副董事长兼任公司总经理的决议
D.2003年6月3日召开董事会，两名董事因故不能到会，委托其他董事代为出席，并提交了载明了授权范围的委托书。
