如果结果不匹配，请 
更多“二审人民法院对上诉的处理在程序上有哪些不当之处？为什么？”相关的问题
A.允许董某撤回上诉
B.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许董某撤回上诉
C.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或者适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉
D.如果原判认定事实不清，证据不足或者适用法律错误，量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理
A.允许董某撤回上诉
B.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许董某撤回上诉
C.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉
D.如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理
A.原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
C.原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
D.认为一审判决轻的可以在二审加重刑罚
A.地方各级人民检察院对同级人民法院的一审判决不服的，可以通过一审法院提出抗诉，也可以直接向其上一级人民法院提出抗诉
B.原审人民法院应当在抗诉期满后3日以内，将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人
C.人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再移送案件;如果是在抗诉期满后撤回抗诉的，第二审人民法院应当进行审查，事实和适用法律正确、量刑适当的，可以决定同意其撤回抗诉
D.被告人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许;在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审
A.被告人上诉或者人民检察院抗诉，原二审人民法院对一审人民法院判决予以改判的，二审人民法院为赔偿义务机关
B.被告人上诉或人民检察院抗诉，原二审人民法院维持一审判决，原一审人民法院为赔偿义务机关
C.原一审人民法院作出判决后，判决发生法律效力的，原一审人民法院为赔偿义务机关
D.被告人上诉或者人民检察院抗诉，原二审人民法院维持一审判决的，原二审人民法院为赔偿义务机关
A.二审法院改判被告人死刑立即执行
B.二审法院核准执行死刑
C.二审法院没有发回重审
D.二审法院不开庭审理本
A、错误
B、正确
A.立即作出补充裁定，撤销一审判决，重新作出认定合同无效的新判决
B.等待当事人是否上诉，如果当事人在上诉期内不上诉的，一审法院按照审判监督程序处理
C.当事人在上诉期内上诉的，一审法院可以提出原判决有错误的意见，报送二审法院
D.当事人在上诉期内上诉的，一审法院即将案件材料报送二审法院，但对一审判决的错误无须作任何表示
A.一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出的裁定
B.当事人上诉请求明显不能成立的
C.原审裁判认定事实清楚，但是适用法律错误的
D.原审合议庭成员应当回避而没有回避的案件
E.案件争议标的额非常小，没有必要开庭审理的
A.二审法院仅就甲的量刑问题进行审查
B.二审法院可以不开庭审理
C.乙应当参加法庭调查
D.如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚
A.先由检察人员宣读抗诉书，再由上诉人陈述上诉
B.先由上诉人宣读上诉书，再由检察人员陈述抗诉
C.由上诉人和检察人员同时陈述上诉、抗诉
D.由上诉人和检察人员共同委托审判人员概括陈述上诉、抗诉
