题目内容
（请给出正确答案）
A.可向西安市中级人民法院起诉
B.可向西安市基层人民法院起诉
C.可向北京市中级人民法院起诉
D.可向该市民所在地北京某区人民法院起诉
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“北京某市民到西安出差，被西安市公安局收容审查，对此该市民不服…”相关的问题
利用增值税专用发票违法犯罪——难逃法网
2003年6月至8月，西安市国家税务局稽查部门联合西安市公安局经济犯罪侦查部门，一举成功查处并破获了陕西某冶金设备有限责任公司虚开增值税专用发票及偷税案，公司法人代表杨某犯虚开增值税专用发票罪，被西安市中级人民法院依法判处有期徒刑。
陕西某冶金设备有限责任公司是股份制商业企业，主要从事机械设备、机电产品、五金工具和仪器仪表等产品的销售业务，属增值税一般纳税人，适用税率17%，法人代表杨某，男。
西安市国家税务局稽查部门于2003年6月，在查处一起虚开增值税专用发票案的过程中，发现该公司法人代表杨某为实现少缴税款的目的，涉嫌让他人为公司虚开陕西增值税专用发票(抵扣联、发票联)8份，已申报抵扣应纳税款合计38 037． 95元；涉嫌让他人为公司虚开伪造的陕西及其他省、市增值税专用发票(抵扣联、发票联)114份，已申报抵扣应纳税款合计900685.20元。鉴于案情重大，西安市国家税务局稽查部门立即请求西安市公安局经济犯罪侦查部门提前介入侦查，随即双方成立专案组，联合调查此案。
专案组采用票账核对、询问等方法对公司进、销项税金及财务核算资料进行了检查，并于6月19日至7月1日远赴宁夏回族自治区石嘴山市及山西省永济市调查取证，于7月2日至7月10日赴北京将该公司取得涉嫌伪造的114份增值税专用发票(抵扣联)送权威机构进行技术鉴定。
经查证，公司法人代表杨某，于2000年12月至2002年初期间，在无货物交易的情况下，由打电话到其公司联系虚开增值税专用发票的人员处，以现金支付票面价税合计8%手续费的方式，分两次在西安市玉祥门机电市场门前、三府湾汽车站门前取得由其提供已填写完整的陕西增值税专用发票(抵扣联、发票联)8份，记录进项税额合计38037.95元，并于当月申报抵扣应纳税款。
公司法人代表杨某，于1999年9月至2001年12月期间，在无货物交易的情况下，由打电话到其公司联系虚开增值税专用发票的一黄姓男子处，以现金支付票面价税合计6.5%至9.2%手续费的方式，分多次在西安市南稍门什字西南角人行道、大庆路石榴花宾馆门前、解放路陇海大酒店门前、尚德门西城门、尚武门内蔬菜农贸市场、北大街什字西天桥、方新村601公共汽车路西车站、大庆路汽车市场门前取得由其提供已填写完整的陕西及其他省、市增值税专用发票(抵扣联、发票联)114份，发票记录进项税额合计900685.20元，公司已分别于当期申报抵扣应纳税款。经中国人民银行印制科学技术研究所技术鉴定，上述114份发票均属伪造。
公司法人代表杨某，又于2002年12月，向购货单位——宁夏某钢丝绳股份有限公司——开具“大头小尾”陕西增值税专用发票9份，存根联、记账联记录税额合计5287.01元，抵扣联、发票联记录税额合计55431.11元，偷税50134.10元。
公司法人代表杨某，为使其虚开得增值税专用发票记录税额实现抵扣应纳税款，由供票人处取得私刻的中国工商银行西安市北关分理处付款转讫专用章一枚，于2002年4月至2003年1月伪造该分理处电汇付款凭证19份，金额合计842600.00元。西安市国家税务局稽查部门以该公司法人代表杨某涉嫌构成虚开增值税专用发票罪，于2003年6月11日将此案移送西安市公安局经济犯罪侦查部门立案侦查，并依法追缴税款。2003年6月12日，公司法人代表、犯罪嫌疑人杨某，因涉嫌构成虚开增值税专用发票罪，被西安市公安局依法刑事拘留；2003年7月18日，公司法人代表、犯罪嫌疑人杨某，因涉嫌构成虚开增值税专用发票罪，被西安市人民检察院批准逮捕；2003年12月4日，西安市中级人民法院第二刑事审判庭依照《中华人民共和国刑法》第205条第1款、第674条之规定作出判决：被告人杨某，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，罚金10万元；另追缴奔驰E300型、桑塔纳2000型及松花江牌微型客车各一辆，没收现金4万元，上缴国库。
根据以上资料，试分析：杨某违法的目的是什么？采取了什么做法？构成什么罪？
被告人刘某与田某、杨某之间是否成立共同犯罪？
A.受理起诉
B.不予受理
C.告知当事人先行复议
D.移送滨海市人民法院
A.市公安局的行为构成限制竞争行为
B.市工商局应该责令市公安局改正
C.甲照相馆应被处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款
D.市公安局的行为不是《反不正当竞争法》第7条规定的政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品的行为，不构成不正当竞争
2006年9月20日，老年旅行团游览九寨沟。当晚8时许，于先生感觉身体不适，因吸氧后仍未缓解，于先生在他人陪同下乘坐出租车到九寨沟县医院漳扎镇分院就诊。于先生被初步诊断为高原反应、糖尿病、心脏疾患，病情有所缓解后转院治疗。在送往九寨沟县医院途中，于先生经抢救无效死亡。经诊断，于先生的死因为猝死。
在法庭审理过程中，与于先生共同旅游的游客孙某等人出庭作证，均证明在旅行过程中未见到随团医生；游览九寨沟时，导游没有随同，行程安排不合理，导致游客过于劳累；出团前，旅行社没有将下发的健康调查表收回；于先生的身体出现不适后，导游未及时安排他到医院就诊，延误了治疗时间。
问：法院应如何判决？
A.受理此案
B.裁定不予受理并告知陈某先向乙市行政机关申请行政复议
C.移送乙市法院管辖
D.移送丙市法院管辖
A．构成盗窃罪
B．构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪
C．构成拒不执行判决、裁定罪
D．不构成犯罪
A.A公司
B.B公司
C.A公司和B公司
D.承运人
