律师作为辩护人,可以查阅的案卷材料有()
A本案的诉讼文书
B本案的技术性鉴定材料
C本案所指控的犯罪事实的材料
D合议庭的记录
E与本案相似的其他案件的线索材料
A.享有会见在押犯罪嫌疑人的诉讼权利
B.经检察院和被害人同意后,有权向被害人调查取证权
C.享有查阅、摘抄、复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料的诉讼权利
D.享有发表意见权
在Bazemore星期五,478美国385(1986年)宗案卷中,一宗涉及北卡罗来纳服务分部工资歧视的案卷,原告为一群黑人工人,他们呈交的一个多元回归模型表明:黑人工人平均薪水低于白人工人薪水。当案卷到达地区法院时,法院却拒绝了原告的申诉,理由是在他们的回归中并没有包括影响工资的所有变量。然而高级法院却重新扭转了地区法院的判决,高级法院认为:
地区法院错误地认为,上诉者们的回归分析“作为歧视的证明是无法接受的”,因为它们并没有包括影响工资的所有变量。地区法院关于回归分析的判断显然是不正确的。尽管从模型中遗漏变量会使分析的检验能力比不遗漏变量要低一些,但很难说由于缺少一些次要因素,用于分析的主要因素就“一定不能作为歧视的证据”。未能包括所有变量会影响分析的检验能力,却不会影响作为证据的资格。
你认为高级法院的判决是正确的吗?详细地说明你的观点,注意设定误差的理论和实际后果。
A.移送全部案卷和证据材料
B.移送主要证据复印件、照片、技术性鉴定材料
C.移送主要证据
D.移送全部案卷