首页 > 法学> 刑法分论

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

李某建房挖地基时挖出三件古代陶器，经有关部分鉴定具有很高的价值，这三件陶器应归李某所有。（)

李某建房挖地基时挖出三件古代陶器，经有关部分鉴定具有很高的价值，这三件陶器应归李某所有。()

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“李某建房挖地基时挖出三件古代陶器，经有关部分鉴定具有很高的价…”相关的问题

第1题

李里盖房挖地基时，挖出一瓦罐，内有银元5000块及棉布一块，上写“为防日寇搜查，特埋此。王天明，1938年4月2日”。王天明是王伟的父亲，1938年被日寇杀害。该银元()。

李里盖房挖地基时，挖出一瓦罐，内有银元5000块及棉布一块，上写“为防日寇搜查，特埋此。王天明，1938年4月2日”。王天明是王伟的父亲，1938年被日寇杀害。该银元（)。

A.应归王伟所有

B.应归国家所有

C.应归李里所有

D.应归李里、王伟所有

点击查看答案

第2题

李某在帮助张某挖地窖时，挖出三百块银元。为银元的归属，二人发生争执，李说，银元是他挖出的，应归他所有；张说，银元是在他家的院子里挖出的，应归他所有。经查，该银元为何人所埋藏不清楚。问：银元究竟应归谁所有？

点击查看答案

第3题

梁某系浙江省某乡农民，家有披屋一间。1997年11月，经乡人民政府批准，领取了建房许可证后，梁某开始拆除该披屋，

准备按许可的四间建房。但东面邻居林某却以梁某在距其房一米左右的地方挖土筑地基，会导致自己屋基下沉为由进行阻止。此时梁某已经打好了地基浇筑了地梁，并置备了建筑材料，因此双方互不相让产生纠纷，经乡政府多次调处未果。结合以上案情回答以下问题：

点击查看答案

第4题

某中学一处自来水管道发生泄漏，学校找人进行维修，当时挖了一个长1.8米，宽0.7一0.8米，深1.7－1.8米大坑，因缺少管件而未能修好，几个人离开现场，当晚也未在土坑处设置灯光或其他标志物。晚上8时左右，学生李某上晚自习出来，跌入了这个管道坑内。被救出后，经诊断为左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定为四级伤残，住院期间花费医药费15000元。请依据有关法律知识分析学校是否承担责任。

某中学一处自来水管道发生泄漏，学校找人进行维修，当时挖了一个长1.8米，宽0.7一0.8米，深1.7-1.8米大坑，因缺少管件而未能修好，几个人离开现场，当晚也未在土坑处设置灯光或其他标志物。晚上8时左右，学生李某上晚自习出来，跌入了这个管道坑内。被救出后，经诊断为左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定为四级伤残，住院期间花费医药费15000元。请依据有关法律知识分析学校是否承担责任。

点击查看答案

第5题

张三在盖房挖地基时，挖到一瓦罐，内有银元500块及棉布一块，上写“为防止日本鬼子搜查，特埋此地，此乃李四个人财产，他人挖到应归还本人。1939年5月10日。”李四是李来顺的爷爷，1940年被日本鬼子杀害。此银元()。

A.应归国家所有

B.应归张三所有

C.应归李来顺所有

D.应归张三和李来顺共有

点击查看答案

第6题

地基土中软弱黏土层采取抗震措施时，一般不宜采用( )方法。

A.挖出或置换

B.桩基础

C.强夯

D.复合地基

点击查看答案

第7题

李某与企业签订了为期5年的劳动合同，履行了3年后双方经协商解除了劳动合同，下列有关该事件的表述正确的是()

A.由李某提出解除合同的，解除时企业应依法给予李某经济补偿金

B.由企业提出解除合同的，解除时应给与刘某经济赔偿金

C.由李某提出解除合同时，解除时企业无需承担任何费用

D.由企业提出解除合同的，解除时应给与李某违约金

点击查看答案

第8题

某日，甲发现自家房屋出现下沉迹象。经调查，山上乙的个体煤矿，正采挖到甲家宅基地下方。于是甲找到乙，要求其停

止在甲宅基地下方的采挖行为，但遭乙拒绝。乙认为自己的采挖行为系经有关部门批准，并且具有采矿许可证。甲认为自己建房也经有关部门批准，享有宅基地使用权，乙的行为系对自己权利的侵犯。双方争执不下，甲便带人将乙的煤窑井口封住，致使煤矿被迫停产。本案应如何处理？

点击查看答案

第9题

李某因住房紧张申请建房，村干部批给一处六间房的宅基地。动工建房期间，村委会以李某未经审批为由出面制止。李某以宅基地已批给自己使用和持有县政府颁发的房屋确权证为由不听劝阻，村委会报告乡政府并经其同意，责令李某限15天内拆除所建房屋，李某不服，欲提起行政诉讼，问此案所涉主体谁为被告？( )

A.县政府

B.村干部

C.乡政府

D.村委会

点击查看答案

第10题

公民钱某等8户居民，经县城建局批准，在县公路道旁的可耕地上建房，其他居民对城建局的行为向县政府作了检举。县城建局怕事情败露，对8户居民处以罚款并补办了建房证。后县政府经调查，群众举报属实，因此对有关人员作了处理。县城建局根据县政府的指示，作出收回8户居民建房证、限期拆除房屋的处罚决定。钱某等不服，向法院提起行政诉讼，要求县城建局赔偿拆除房屋造成的损失。法院判决撤销原处罚决定，并判决县城建局赔偿因拆房所造成的经济损失8万元。判决生效后，县城建局拒绝履行。本案应当如何处理？( )

A.人民法院应当依申请对县城建局强制执行

B.县城建局不赔偿则应当由县政府赔偿

C.对应当给付的赔偿金，人民法院通知从城建局的账户内划拨

D.县城建局不赔偿则应当由其上级主管部门赔偿

点击查看答案

第11题

李某为某国有公司总经理，其利用本单位集资建房选取开发商的时机，收取开发商赠送的房产，两套。后李某找到身为某民营企业甲公司老总的朋友魏某，说开发商送给自己的两套房子想变现，让魏某帮忙。魏某让李某把房子过户到甲公司名下。并给李某开出一长300万元的支票。对此如下说法正确的是：()

A.李某构成受贿罪

B.李某不构成犯罪

C.魏某不构成犯罪

D.魏某构成洗钱罪

点击查看答案