A银行开立一张总金额为12万美元的不可撤销可转让信用证，该证以B公司为受益人，通知行为c银行。接到

信用证以后，B公司随即要求C银行将该证转让给第二受益人。第二受益人在接到信用证后发现信用证中有些内容无法执行，便要求B公司(第一受益人)与开证申请人协商，要求其修改信用证有关条款。在开证时期人的要求下，A银行对信用证做了如下修改： (1)原信用证金额减少1万美元，新信用证金额为11万美元； (2)货物单价每件降低8美元； (3)信用证有效期展延。 C银行将此修改通知给第一受益人B公司。之后，B公司将自己的金额为11万美元的发票以及全套单据向C银行提示，C银行审核单据后认为单证相符便兑付了货款。C银行将全套单据寄给了A银行(第二受益人的发票在C银行留档保存)。A银行收到单据审核后认为：受益人提交的保单中的保险金额为13．5万美元，该金额超过信用证的规定(信用证规定保险金额应为发票金额的110％)。为此，A银行拒付，并保留单据，听候处理。 请问：开证行拒付的理由是否合理？为什么？