A公司起诉B公司合同违约,一审法院经审理判决A公司胜诉,被告B公司不服提起上诉。二审法院受理后,依法组成合议庭进行审理,此时原审被告B公司提出反诉,二审法院就反诉进行调解未果,便对该案作出判决。请问,该二审法院的做法违反了我国民事诉讼法的哪一项基本制度()
A.合议制度
B.公开审判制度
C.回避制度
D.两审终审制度
A.合议制度
B.公开审判制度
C.回避制度
D.两审终审制度
A.二审法院终结诉讼
B.二审法院中止诉讼,继续调解
C.二审法院及时作出判决
D.二审法院发回重审
A.张某诉万柳公司生产的产品侵犯其发明专利一案,在一审过程中,双方自愿选择适用简易程序,人民法院予以同意
B.王华诉刘天违约一案,赵镇人民法庭开庭一次审理完毕
C.在适用简易程序审理的案件中,如果法院认为不宜再适用简易程序,可以转换为普通程序审理
D.简易程序是基层人民法院的派出法庭审理简易民事案件时适用的审理程序,其他各级人民法院和专门法院都不得适用
合同中的仲裁条款是否有效?为什么?
A.甲公司的起诉行为有效
B.法院的受理行为有效
C.法院作出判决的行为有效
D.乙公司申请仲裁的行为有效
本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审?
A.甲公司应当向南山市中级法院申请再审
B.甲公司应当向S县法院申请再审
C.法院应当适用二审程序再审本案
D.法院应当适用一审程序再审本案
A.甲公司有权以自己的名义起诉
B.若丙公司对变更土地登记行为不服,应当自2008年3月3日起3个月内起诉
C.丙公司与某典当行签订的合同是否合法,是本案的审理对象
D.对市国土局与派出机构之间的关系性质,法院可以依法调取证据
请问:(1)甲方与乙方签订的合同中协议管辖的条款有效吗?理由何在?
(2)乙方应向哪个法院提起诉讼?依据是什么?
A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市第一中级人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院就当裁定撤销一审判决并驳回起诉
B.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定,因此是无效的
C.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为法国公司并未对管辖权提出异议且提交书面答辩状,因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权,所以,北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判
D.虽然合同双方约定的争议在法国某法院诉讼,但是因为法国法院同合同之间没有关系,因此该约定是无效的
A.驳回甲公司的起诉
B.继续审理
C.征求甲公司意见后决定是否继续审理
D.与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理