中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼,便在自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践,法院对于甲的起诉应如何处理?
A.受理此案
B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理
C.与A国法院协调管辖权的冲突
D.告知甲在A国法院应诉
A.受理此案
B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理
C.与A国法院协调管辖权的冲突
D.告知甲在A国法院应诉
A.受理此案
B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理
C.与A国法院协调管辖权的冲突
D.告知甲在A国法院应诉
A.原配偶虽未再婚,但拒绝与甲恢复婚姻关系
B.原配偶再婚,但愿意与甲恢复婚姻关系
C.原配偶再婚后其配偶病故
D.原配偶再婚后又离婚
A.甲起诉其子乙请求给付赡养费。开庭审理前,法院依法对甲、乙进行了传唤,但开庭时乙未到庭,也未向法院说明理由。法院裁定延期审理
B.甲、乙人身损害赔偿一案,甲在前往法院的路上,胃病发作住院治疗。法院决定延期审理
C.甲诉乙离婚案件,在案件审理中甲死亡。法院裁定按甲撤诉处理
D.原告在诉讼中因车祸成为植物人,在原告法定代理人没有确定的期间,法院裁定中止诉讼
A.因上诉人死亡无法到庭参加审理,应当视为撤回上诉
B.法院可以根据上诉材料缺席判决
C.法院应当通知其女儿丙参加诉讼
D.法院应当裁定终结诉讼程序
A.如合同中有适用甲国法律的条款,则表明乙国放弃了其管辖的豁免
B.如乙国派代表出庭主张豁免,不意味着其默示接受了甲国的管辖
C.如乙国接受国甲国法院的管辖,甲国法院即可管辖本案
D.如乙国在本案中提起了反诉,则是对管辖豁免的默示放弃
A.甲国政府订立上述合同行为本身,是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖
B.甲国政府派代表向法院作出说明,这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖,也不能意味着,乙国法院在此案中当然地可以管辖
D.乙国法院作出缺席审判后,甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国此前已接受了乙国法院的管辖
A.在乙国境内购买私人住宅,因未还清银行贷款,银行欲对该房屋行使抵押权而提起的诉讼
B.在乙国境内以私人身份担任其叔的遗嘱执行人,其叔的债权人对其提起诉讼
C.在乙国担任律师,其客户对其提起的赔偿诉讼
D.在乙国代表甲国接受一件文物的馈赠,甲国一公民声称其对该文物享有所有权,从而对其提起诉讼
A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起6个月内提起行政诉讼
B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼
C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼
D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼
A.平等原则
B.自愿原则
C.诚实信用原则
D.禁止权利滥用原则
A.甲公司应当向南山市中级法院申请再审
B.甲公司应当向S县法院申请再审
C.法院应当适用二审程序再审本案
D.法院应当适用一审程序再审本案
A.甲国法院的判决生效后,乙国有义务将朗曼逮捕并移交甲国
B.甲国法院判决生效后,甲国可派出军队进入乙国捉拿朗曼,执行判决
C.乙国有义务给予朗曼庇护
D.乙国可以给予朗曼庇护