要监督”，因为失去监督权力必然导致腐败。不过，笔者想谈的是这一话题的另一方面，即“监督也需要权力”(这里特指公民的监督)，实践证明，没有权力的监督只能是一个空洞的词汇。公民的监督权首先是知情权。要从制度上保证普通公民对一些被监督对象的情况的了解。譬如说政府官员的从政行为、家庭收入等，都应该是透明的。尤其是财产收人方面，不仅应该向有关部门申报，而且应该让普通公民了解。不把官员的行为置于阳光之中、众目睽睽之下，老百姓就无从掌握他们的所作所为，不掌握情况就无法监督。过去有些大案要案，假使不是腐败团伙内部因未“摆平”而检举揭发，一般老百姓能检举得了吗？有鉴于此，笔者对报刊上经常报道的某些地方请老百姓监督政府、请群众当各种行业的监督员等的现实可能性和有效性，总是有点儿保留。公民的监督权还应该包括质询权，即向有关部门提供被举报人的有关情况后，有关部门调查了没有，调查到了什么程度，不调查的原因是什么等问题，举报人应有权过问；且对有意压案不办的部门，举报人应该有权向一个专门的机构提出自己追究责任的意愿。公民的监督最重要的是，举报人的工作、家庭及生命财产安全应依法不受威胁。举报没结果，而饭碗却早被举报对象敲掉了，这大概搁在谁身上都不情愿，这也正是“重赏之下，亦无勇夫”的最主要的原因。有的地方虽然明码标价，举报查实多大的案子可得奖金见何，可就是无人问津，究其实，就是因为往往缺乏对举报人的有力保护。假如这边拿了奖，可那边却被人家“穿了小鞋”，还会有人敢轻举妄动吗？(作者吴小俊，中敏摘自《光明日报》，转引自《领导文萃》)(南京理工大学2007年研) 回答下面问题 请根据上述材料论述我国公共监督的现状、问题及对策。
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“保障公民的知情权，对政府来讲，最重要的就是（)。A政府上网B…”相关的问题
