题目内容
（请给出正确答案）
[案情介绍]
1996年4月初，赵某为孩子向某保险公司投保了少儿终身保险，缴纳保险费1800元。1997年通过银行转账缴纳续期保费后一直未收到收据。1998年4月17日接到一位自称保险公司业务员的孔小姐的电话，询问为何还不缴纳本期保费，并对其保单信息非常了解。赵某让其上门收取了保费，孔小姐也出具了由保险公司盖章的收据。
6月中旬，赵某又收到了该保险公司寄来的催缴保费通知书的信函。他意识到不对，向保险公司投诉。
保险公司经调查，赵某的保费根本未交到保险公司，且保单已失效。其所持收据没有代理人编号，仅写了一个名字，经核实为假名。经查实该收据为沙某领取，但她已于1997年底离开保险公司，但一直未将收据交回。
对赵某的损失保险公司是否承担？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“[案情介绍] 1996年4月初，赵某为孩子向某保险公司投保了…”相关的问题
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是：1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片，特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本，送达A公司，要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题： (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求？ (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理？为什么？
[案情介绍]
吴先生某年8月10日向某保险公司投保了一份住院医疗保险，9月5日因肺炎接受住院治疗。结果保险公司以保险事故发生在“观察期”内为由，拒绝理赔。他觉得很奇怪：保险的生效日明明是8月10日，9月5日住院，保险公司为何因“观察期”而拒赔呢？
A.不能
B.应作出不起诉或者起诉的决定
C.应作出免予起诉的决定
D.能
[案情介绍]
甲某的丈夫乙某原系中国某省农业生态区家畜病研究所研究人员，1999年12月公派去英国至今逾期不归，其子丙某亦于2000年经批准去英国留学。甲某于2001年8月以去英国探望儿子为由申请出境，并按规定填写了中国公民出境申请表和调查表。出入境管理处经审核后同意其出境，并颁发了有关证件。甲某据此办妥了前往英国的签证。同年9月7日，甲某向出入境管理处申请换发第二张出境卡。9月8日，乙某所在的某省农业生态区家畜病研究所得悉其已获准赴英探亲的消息后，即发函至出入境管理处，反映甲某的丈夫为公派出国逾期未归人员，要求出入境管理处阻止甲某出境探亲。9月12日，出入境管理处按照公安部的有关规定，以甲某的丈夫系公派出国逾期未归人员，其单位不同意甲某出境为由，决定暂缓颁发甲某的出境卡。当月20日，甲某去英国驻当地领事馆换取签证后，再次向出入境管理处申请颁发出境卡。出入境管理处未在上级公安机关规定的3天期限内予以答复。此后，甲某多次去信去电催办，仍无法获得明确答复。甲某遂向人民法院提起行政诉讼，要求出入境管理处作出答复。
根据以上案情，请回答下列问题：
A.侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言
B.侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据
C.侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场
D.侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某
A.赵某
B.李某
C.钱某和孙某
D.钱某或孙某
A.应由任某个人赔偿
B.可以通过民事诉讼
C.应由任某所在机关赔偿
D.可以通过行政赔偿诉讼
A．赵、田、孙、李、周作为合伙人各负担1万元
B．赵、田、孙、周分担5万元，李因不同意周入伙而免责
C．周一人独立负担5万元
D．赵、田、孙、李、周五人对外承担连带责任
A.电脑等贵重物品就放在桌子上，没有加锁
B.宿舍门敞开，让犯罪分子能溜门入室实施盗窃
C.大学生防范意识不强
D.大学生法制意识不强
