旅行社同时推出现光旅游、特殊兴趣旅游、探险旅游、豪华团旅游、经济团旅游等产品及其营销组合,以满足不同细分市场的需要,此种战略属于()。
A.差异性目标市场战略
B. 集中性目标市场战略
C.元差异目标市场战略
D. 整体销售
A.差异性目标市场战略
B. 集中性目标市场战略
C.元差异目标市场战略
D. 整体销售
A.旅游经济学与旅游学是特殊与一般的关系;
B.旅游经济学与旅游心理学是平行关系;
C.旅游经济学与旅游市场营销学是平行关系;
D.旅游经济学与旅行社管理是抽象与具体的关系;
A.旅游经济学与旅游学是特殊与一般的关系;
B.旅游经济学与旅游心理学是平行关系;
C.旅游经济学与旅游市场营销学是平行关系;
D.旅游经济学与旅行社管理是抽象与具体的关系;
E.旅游管理学是旅游经济学的延伸。
A.错误
B.正确
要求:计算该旅行社当月应纳营业税税额。
是形成旅行社净收入损失的一个主要因素。
A.投资的巨额亏损
B.坏账风险的出现
C.销售收入的减少
D.旅游事故的发生
A.因为饭店和旅行社是一伙的
B. 因为K座建筑物为二星级,不能和H座同时使用"湖滨饭店"的名称,否则湖滨饭店的四星级元效
C. 因为饭店经理没有待好游客赵某
D. 因为饭店未经旅行社同意安排赵某入住K座客房
2008年,东南旅行社以旭光旅行社在2007年2月至10月期间欠付东南旅行社旅游费用7万余元为由,将旭光旅行社诉至法院,并要求其承担诉讼费。
问:若旭光旅行社承担法律责任后,是否可以向张某依所签协议书进行追偿?
高铁游客剌激湖北旅游业升级
2009年年底,武广高铁的开通为湖北旅游业带来了前所未有的机遇。高铁沿线城市来鄂游客量激增,湖北旅游市场出现持续热潮。 2010年以来,南方游客特别是广东旅游团队游客呈井喷式涌入湖北。元旦3天,武汉接待广东旅游团队50 多个、2600 多名游客。春节黄金周,乘高铁来武汉的游客超过5万人次,仅广东游客就突破3万人次,武汉自 1998年以来,首次出现游客量"进"大于"出"的现象。"五一"期间,高铁游依然热力不减。据统计,乘高铁到达武汉的广州和湖南团队达170多个,游客人数达8000多人,其中包括200多人的大型旅游团。广之旅统计数据显示,"五一"期间报名高铁游前往湖北、湖南的游客超过2500人,而去年同期仅为100多人,实现了20倍增长。
湖北旅游业在全面飘红的同时,其接待能力也遭遇全面考验。面对蜂拥而来的高端放游团,许多缺少地接经验的景区和旅行社"手足无措",暴露出旅游服务质量不高、旅游基础设施不足、人才队伍建设滞后三大短板。
旅游服务是外地游客投诉的热点。由于部分接待餐厅服务不规范,游客"吃冷饭"、上菜慢等现象时有发生,有的餐厅甚至散客多了就临时取消团队用餐。接待车辆不足、停车困难、车票预订难等问题让旅行社头痛不已,有的甚至出现二天无饭吃、无房住、无车坐的严重问题。
旅游基础设施不足、功能不完善也使景区、酒店在面对大批客流时"有心无力"。乘高铁来的很多高端旅游者都要求有一流的住宿、餐饮、娱乐和综合服务设施。尽管湖北许多地方都建了高档饭店,但数量和规模还不能适应要求。
今后,湖北将加快重大旅游景观建设及高档旅游设施建设,改善交通服务,推进景区环境检测、污水处理、邮电通讯、金融保险等配套服务设施建设;推行优质旅游服务,建立旅游服务质量信息发布制度,加强市场整治和投诉处理。在产品和市场开发上,重点突破珠三角、长三角、环渤海等旅游市场,研发高铁沿线旅游产品组合和连接武汉的省外高铁沿线重点旅游市场。加强区域合作,整合旅游资源,打造精品旅游线路。
阅读上述材料,根据所学课本知识,分析武广高铁开通对湖北旅游经济发展的影响并思考湖北旅游业应对高铁开通应采取的措施。
事后,孙某向省旅游质监所投诉,认为S旅行社两次违反合同约定推迟出游时间,原定3月23日成行,3月22日告知客人不能成行,根据出境旅游合同中“乙方(旅行社)在约定出发时间3日内(含第3日)告知甲方(旅游者)不能成行的,应赔偿甲方旅游费用总额的80%违约金”的规定,S旅行社应赔偿客人团款5640元80%的违约金即4520元。S旅行社辩称,由于潜在不可抗力原因而非该社直接原因导致游客无法顺利成行,客观上给客人造成不便,对此该社已向客人表示歉意,并退还孙某的全部团款并赔偿机票退票费520元。此事已得到解决。
本案中,双方当事人争执的焦点不在于S旅行社是否应承担违约责任,而在于S旅行社如何承担违约责任,承担多少违约金。按照孙某的主张,S旅行社应按照第一次提出改期的时间承担团款80%的违约金。
问:孙某的这项请求能否得到支持?