题目内容
（请给出正确答案）
A.不得继续制造、使用
B.可以在原有范围内继续制造、使用，但应当向专利人支付费用
C.可以在原有范围内继续制造、使用，但应同专利权人订立使用许可合同
D.可以在原有范围内继续制造、使用，但不得许可他人制造、使用
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在专利申请日之前已经制造相同的产品、使用相同方法的或者已经作…”相关的问题
A.为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的
B.临时通过我国领水的船舶中装载着使用我国专利权技术的产品
C.在专利申请日前已经制造相同产品，并且仅在原有范围内继续制造的
D.为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的
E.专利权人制造的专利产品售出后，许诺销售该产品
A.新颖性
B.创造性
C.实用性
D.美观性
2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？
A.北京市东城区人民法院
B.北京市第一中级人民法院
C.北京市第二中级人民法院
D.河北省某市中级人民法院(假设该法院经最高人民法院指定有权管辖专利侵权案件)
1998年，A企业所属的技术人员王某，利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利？ (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予何方？为什么？ (3)假设本案中，王某与A企业双方享有合法的专利申请权，双方的争议应当如何解决？
A.1993年3月5日
B.1994年2月3日
C.1994年1月1日
D.1994年3月5日
A.正确
B.错误
A.购买乙公司制造的该专利产品后销售给丁公司
B.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用
C.购买甲公司制造的该专利产品后自己使用
D.购买甲公司制造的该专利产品后销售给丁公司
