如果结果不匹配，请 
更多“诉讼代表人是本案（）的主体，不同于诉讼代理人。”相关的问题
第2题
在单位犯罪案件的审理程序中，如被告单位的诉讼代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人，应当由下列哪一主体另行确定被告单位诉讼代表人？()
A.被告单位
B.被告单位的直接主管机关
C.检察院
D.法院
第3题
在单位犯罪案件的审理程序中，如被告单位的诉讼代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人，应当由下列哪一主体另行确定被告单位诉讼代表人？
A.被告单位
B.被告单位的直接主管机关
C.检察院
D.法院
第4题
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权，且适用法律正确，程序合法。下列哪些说法是正确的？( )
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
第5题
甲8岁，父母双亡，和祖父一起生活。在学校因和1l岁的乙发生口角，被乙推人池塘，幸被老师发现救起送医
院抢救，花去医疗费10000元。甲祖父与乙父协商未果，代甲提起诉讼，要求赔偿损失。结合案情，以下说法正确的是：()
点击查看答案
A．若甲的祖父在法院审理过程中突然瘫痪，甲又没有其他亲人，则应当终止诉讼
B．若甲的祖父在法院审理过程中突然瘫痪，甲的祖母和堂兄又都不愿意代甲参加诉讼，则应当终止诉讼
C．本案的原告是甲，被告是乙
D．本案被告本应为乙，但由于乙不具有赔偿能力，所以可以将乙父作为共同被告
第6题
本案争议的焦点是什么？对当前我国的相关法律提出了什么挑战？
原告瑞得集团（住所地北京市海淀区车道沟一号）指出被告东方公司（住所地四川省宜宾市刘臣街１４号２楼）的主页侵犯了原告主页的著作权，诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议：由于“其住所地在四川省宜宾市，非北京市海淀区，而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权行为结果地）’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出，“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼，而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点，我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件，目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。
点击查看答案
本案争议的焦点是什么？对当前我国的相关法律提出了什么挑战？
第7题
人数确定的代表人诉讼，是指由起诉时人数已经确定的共同诉讼人推选出诉讼代表人，代替全体共同诉讼人参加诉讼的代表人诉讼。（)
人数确定的代表人诉讼，是指由起诉时人数已经确定的共同诉讼人推选出诉讼代表人，代替全体共同诉讼人参加诉讼的代表人诉讼。（)
点击查看答案
A.对
B.错
第8题
()是一大批利益完全相同的人，但起诉时人数难以确定，由其中的某些人代表该批利益相同的人进行诉讼，诉讼后果及于全体代表人和被代表人。
A.起诉时人数确定的代表人诉讼
B.起诉时人数不确定的代表人诉讼
C.起诉时诉讼标的确定的代表人诉讼
D.起诉时诉讼标的不确定的代表人诉讼
第11题
()是指当事人一方为一批利益相同、成员确定的人，由于人数众多，不适宜从都参加诉讼，于是由该方当事人从中推选一人或数人代表该方当事人进行诉讼，诉讼后果及于该方的全体当事人。
A.起诉时人数确定的代表人诉讼
B.起诉时人数不确定的代表人诉讼
C.起诉时诉讼标的确定的代表人诉讼
D.起诉时诉讼标的不确定的代表人诉讼
