题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
我国保险法中的人身保险合同包括人寿保险合同、人身意外伤害保险合同、健康保险合同三大类。（)
我国保险法中的人身保险合同包括人寿保险合同、人身意外伤害保险合同、健康保险合同三大类。()
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
我国保险法中的人身保险合同包括人寿保险合同、人身意外伤害保险合同、健康保险合同三大类。()
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“我国保险法中的人身保险合同包括人寿保险合同、人身意外伤害保险…”相关的问题
我国《保险法》既调整保险市场主体与保险监管机构的关系也调整保险合同关系。下列说法中正确的是()。
A．任何自然人都可以成为投保人
B．保险人是指购买了保险合同的人
C．对保险标的不具有保险利益的人不能成为保险人
D．保险单和保险凭证是保险合同的表现形式
A.因保险法规定：不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，故该保险合同无效
B.因为没有受益人，故保险公司不必给付保险金
C.保险公司应与死者亲属商议，指定新的受益人，向其给付保险金
D.保险公司应给付保险金，保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承
[案情介绍]
杨峰系四川省宣汉县一个小学生，通过学校代办方式购买了某保险公司的《学生平安保险合同》。投保意外伤害事故住院治疗、门诊治疗医疗保险。后杨峰遭遇交通事故，被村民欧大帮驾驶摩托车撞倒致伤。杨峰医院住院治疗费用共计20104.99元，法院判决欧大帮应该赔偿。
其后，杨峰父母向保险公司索赔，该公司拒赔，杨峰父母起诉至宣汉县人民法院。保险公司辩称，原告诉讼请求的意外伤害医疗保险金及住院医疗保险金属于补偿性质，应当适用补偿原则，被保险人不能因为疾病或者意外伤害而从中获利，被告没有再理赔原告的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
宣汉县人民法院审理后认为：一、损失补偿原则不适用人身保险，当然也不适用本案的意外伤害医疗保险。二、本案中，被告没有举证证明自己对该免责条款已经向原告尽到了明确充分的说明义务，被告以该免责条款拒绝理赔的，理由不成立，其反驳主张本院不予支持。所以判决保险公司支付原告杨峰医疗保险金。
一审宣判后，被告保险公司不服，提出上诉。达州市中级人民法院经审理认为：一、学生平安保险不适用财产保险的“损失补偿性原则”，我国《保险法》第92条第2款规定“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，本案中，原告杨峰与被告达州保险支公司之间签订的《学生平安保险合同》属于人身保险合同。从法理上讲，“损失补偿原则”一般只适用于财产保险合同，属于财产保险的基本原则，不适用于人身保险合同。本案中的原告杨峰既有权向第三人肇事者欧大帮主张侵权赔偿，也有权依据《学生平安保险合同》向保险人即本案被告达州保险支公司主张保险赔偿。而该《学生平安保险合同》第七条约定与保险法的规定相违背。
本案中保险人提供的《学生平安保险合同》属于格式合同，据《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，被告达州保险支公司没有举证证明自己对该免责条款已经向原告尽到了明确充分的说明义务，故《学生平安保险合同》第七条对被保险人即原告杨峰没有约束力。被告以该免责条款拒绝理赔的，理由不成立，其反驳主张本院不予支持。杨峰既有权向第三人主张侵权赔偿，也有权主张保险赔偿。依法判决：驳回上诉，维持原判。
我国的《保险法》在立法上采用了“保险业法”与“保险合同法”合一的模式，下列说法不正确的是()。
A．保险合同的主体包括投保人和保险人
B．保险合同中的合同辅助人不属于保险合同主体
C．保险法不调整保险市场主体和保险监管机构之间的关系
D．保险合同中的关系人不是保险合同的主体
A．《保险法》调整了保险市场主体与保险监管之间的关系
B．《保险法》调整了保险人与被保险人之间的保险合同关系
C．根据《保险法》，保险合同的主体包括保险合同当事人、保险合同关系人和保险合同辅助人
D．根据《保险法》，投保人可以对保险标的不具有保险利益
