题目内容
（请给出正确答案）
A.一般情况下，市规划局可以放弃举证，并不会因此导致败诉的法律后果
B.太平居委会可以提供市规划局行为违法的证据，如果证据不成立，一定会导致原告败诉
C.太平居委会提供的市规划局行为违法的证据不成立，并不能免除市规划局的举证责任
D.法院审理此案应该以某市所在省制定有关规划的规章为依据
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市规划局批准某公司建办公大楼，太平居委会认为该大楼影响居民…”相关的问题
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
A.某市工商局的行为侵犯了附近居民的相邻权
B.居民有权起诉规划局批准建楼的行为
C.居民提起行政诉讼应当以某市工商局为被告
D.居民无权起诉规划局的行为
A.某公司应当对其申请材料实质内容的真实性负责
B.某市人民政府应当组织上述四个职能部门联合为某公司办理手续
C.拟建化工厂附近居民对核发该项目许可证照享有听证权利
D.如果某公司的申请符合条件，某市人民政府相关职能部门应在45个工作日内为其办结全部证照
A.行使许可人的陈述、申辩权
B.申请行政复议
C.提起行政诉讼
D.要求行政补偿
A.直接批准规划局的申请，因为这属于国家行政机关的办公楼，是公共利益的需要。
B.将申请事宜告知附近居民并听取其意见
C.将申请事宜告知附近居民但无须听取其意见
D.直接驳回公安局的申请，无须说明理由
A.直接批准公安局的申请，因为这属于国家行政机关的办公楼，是公共利益的需要
B.将申请事宜告知附近居民并听取意见
C.将申请事宜告知附近居民但无需听取其意见
D.直接驳回公安局的申请无需说明原因
A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人
B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权
C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人
D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
A.撤销规划局的批准行为
B.确认批准行为违法
C.因涉及国家财产，维持批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.撤销规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.因涉及国家财产，维持规划局的批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.如果规划局的批准行为违法，作出撤消规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.责令规划局采取相应的补救措施
D.造成损害的，依法判决规划局承担赔偿责任
