2021年5月6日13时,甲车与乙车发生交通事故,造成两车损坏,乙车上人员受伤,伤者经抢救无效死亡,事故认定甲车全责,请问甲车应赔偿乙车费用项目()
A.车辆维修费
B.医药费
C.死亡赔偿金
D.精神损害抚慰金
ABCD
A.车辆维修费
B.医药费
C.死亡赔偿金
D.精神损害抚慰金
ABCD
A.乙可对该汽车行使质押权
B.甲与丙之间的质押合同已生效
C.甲与丙之间质押合同无效
D.丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失
A.甲公司与乙公司之间的仓储合同于5月6日生效
B.丙公司不能提前提取仓储物
C.丙公司只能要求甲公司向乙公司提出提取仓储物
D.乙公司有权收取2000元仓储费
A.3月1日
B.4月1日
C.6月7日
D.7月7日
A.甲与乙的协议为遗赠抚养协议
B.甲与乙的协议为遗嘱
C.保时捷车及别墅应归乙所有
D.乙自办理过户登记手续以后取得该保时捷车及别墅的所有权
赖某于20XX年5月4日为其一辆1995年5月6日购买的丰田皇冠向某保险公司投保,其中:投保了交强险、车辆损失险(非营业用)20万,商业三责险15万,该车于20XX年3月20日由赖某驾驶在某山区发生碰撞而坠崖全车损毁,请问该车的车损险部份应如何赔付?(不考虑残值)
A.乙优先于丙优先于丁
B.丁优先于丙优先于乙
C.丙优先于丁优先于乙
D.丁优先于乙优先于丙
某县公安局接到人民群众举报,于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日,向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后,于5月17日作出批准逮捕的决定。之后,公安机关在继续侦查中发现:乙只是案发时现场的目击者,并没有实施,也没有参与杀人行为,这一点可由许多证据得到证明;只有甲有犯罪嫌疑,但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中,合议庭将乙当庭释放。
问:
(1) 司法机关在处理本案的过程中,所为行为是否恰当?
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙,为什么?
A.适用《治安管理处罚法》对各事主进行处罚
B.对甲处以15日行政拘留及罚款
C.对乙予以从轻处罚
D.吊销该发廊的营业执照