题目内容
（请给出正确答案）
A.本案适用过错推定，推定小强和小静的父母据有管教不力的过错。
B.本案适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力。
C.本案中，小强和小静的父母需要赔偿赵某的损失。
D.小强和小静父母承担的是替代责任。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“未成年人小强和小静潜入赵某家，盗窃赵某手机，卖出后将钱款用于…”相关的问题
A.黄某的行为构成盗窃罪
B.对黄某应当认定为自首
C.赵某的行为构成抢劫罪
D.对赵某应当从轻或者减轻处罚
赵某(28岁，无业)、钱某(29岁，无业)与孙某(31岁、某小区物业公司电工)因打麻将结识。某日，三人在一起议论如何才能一下子富起来，赵某提出找个有钱人家搞一笔不义之财，并问孙某他小区内哪家有钱。孙某说：可以搞李某某家，就是上次和钱某一起打麻将的那个人，但我不能去，怕碰上他，我常去他家检修电路，他家富的钱都不知怎么花，而且最近他老婆带着孩子去云南旅游了，他又每天半夜才回家，很容易搞。孙随后将李某家的住处及周边环境详细告诉赵、钱二人。于是二人决定当晚九点半动手。是时二人来到李某某家住所前，由钱某在路V1花坛处望风，如李某某突然回来就大声唱歌提醒，赵某从阳台进去李家行窃。赵某进入书房后窃得笔记本电脑一台，然后进入主卧室寻找首饰与现金。在撬衣柜时响声惊醒了睡在客房的李的表妹周某。周某寻声赶来后拿起电话预报警。赵某情急之下，顺手抓起一花瓶砸向周某，致周某昏迷倒地。赵携带所盗电脑及现金、贵重首饰逃离。事后，赵与钱进行了分赃并让钱某别告诉孙某。 请根据刑法规定并结合刑法理论分析对赵某、钱某、孙某的行为应如何评价。
A.两家之间的纠纷是相邻关系纠纷
B.两家之间的纠纷是地上权纠纷
C.赵某应当赔偿孙某的损失
D.赵某无须赔偿孙某的损失
A.共同代理
B.单独代理
C.消极代理
D.积极代理
A.正确
B.错误
A.双方买卖出于自愿，该合同是有效的，赵某无权向李某提出返还要求
B.该合同在订立时显失公平，赵某可以向人民法院提出撤销合同的请求
C.合同的撤销权除非具有撤销权的当事人主动放弃，否则不会消灭
D.被撤销的合同自始没有法律约束力
A.报复陷害罪
B.破坏生产经营罪
C.故意毁坏财物罪
D.寻衅滋事罪
A．绑架罪
B．故意杀人罪
C．非法拘禁罪
D．过失致人死亡罪
