张三与李四共同抢夺,李四因情节轻微,被人民检察院作出不起诉决定。李四在开庭审判时,被法院通知出庭作证。审理该案的审判长胡某是被害人的姐姐,受法院聘请对被盗文物价值进行鉴定的王五是被告人的表弟。本案的审判长赵六,是刚从本市检察院调至法院,他在检察院工作期间进行本案的审查起诉。则本案中,哪些人应当回避?()
A.李四
B.胡某
C.王五
D.赵六
A.李四
B.胡某
C.王五
D.赵六
A.张三写信给战友李某,邀请李某共同绑架服役时曾虐待他们的长官
B.李四在日记中记载了其对情敌的恨意并几次明确写明早晚有一天要卸掉情敌的一只胳膊
C.王五向好友马二透露了其打算买个外地妇女做媳妇的想法
D.谢六趁人不备毒死了邻居家的狼狗,为晚上实施盗窃提供方便
A.张三仍享有地役权
B.王五和赵六共同享有地役权
C.赵六单独享有地役权
D.王五单独享有地役权
A.应归国家所有
B.应归张三所有
C.应归李来顺所有
D.应归张三和李来顺共有
A.张三可以要求李四为隔壁的“天外人”酒店帮工3天
B.李四不得请求王五代替自己承担厨师的工作
C.张三解除合同的,应向李四承担违约责任
D.李四可以任意解除合同
张三1994年3月2号出生,在2009年4月3号,与李四合伙在路边埋伏,抢劫了行人王五,按照刑法有关的规定,则对张三不应该判处刑罚()。
A、错误
B、正确
A.甲涉嫌盗窃,立案后发现涉案金额400余元,公安机关决定撤销案件
B.乙涉嫌抢夺,检察院审查起诉后认为犯罪情节轻微,不需要判处处罚,决定不起诉
C.丙涉嫌诈骗,法院审理后认为其主观上不具有非法占有他人财物的目的,作出无罪判决
D.丁涉嫌抢劫,检察院审查起诉后认为证据不足,决定不起诉
A.工商行政机关对张三侵犯李四注册商标纠纷裁决
B.上级行政机关对相应行政纠纷的裁决
C.食品卫生监督部门对食品与消费者纠纷的裁决
D.行政机关对土地资源使用权纠纷的裁决
A.张三的薪酬与他每组装的线圈数成比例
B.李四的薪酬与他在服装店每月的销售额成比例
C.王五的薪酬与他每年出售的教材数量成比例
D.赵七的薪酬与他每月工作的时间数成比例