题目内容
（请给出正确答案）
A．河东区人民法院
B．河西区人民法院
C．市中级人民法院
D．市中级人民法院指定的其他基层人民法院
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“张某系L市出租汽车公司司机，住该市河东区。1999年10月2…”相关的问题
A.河东区人民法院
B.河西区人民法院
C.市中级人民法院
D.市中级人民法院指定的其他基层人民法院
某出租汽车公司的张师傅2002年花6万元取得出租车经营权，又花11.5万元买了一辆出租车。他算了一笔账，一辆出租车起步价5元，每公里1.2元，如果每天24小时不停地跑，均收入250元左右，汽油费、保险费、养路费等开支，车均月收入约2000元—2500元之间，再除去修车、罚款等开支，年纯收入约2万元。如果按新规定，张师傅跑了两年的车还有8年经营权，他甚至不能收回贷款买车的本钱。
一位出租汽车司机说：“这项文件直接涉及我们的利益，事前我们一无所知，为什么不听听我们的意见？”市府的一位官员在分析这次罢工的原因时说：“长期以来当地出租车经营权有偿性和有期性的观念淡薄”。对于这种观点，更多司机认为，经营权有偿使用观念淡薄的责任并不在他们，“既然国家对经营权的归属早有规定，政府为什么不早做宣传？”面对强大的压力，在罢工后的第二天，Y市政府发布通告，表示有关出租车新规定暂缓执行。
问题：
A.如果刘某明知张某收受了财物，还为送礼人办事的话，构成贪污罪
B.如果刘某构成贪污罪，张某和刘某系共同犯罪，都以贪污罪定罪处罚
C.如果刘某构成贪污罪，张某应该以利用影响力受贿罪定罪处罚
D.如果张某根本没有为送礼人办事的打算，而且也没将收礼的行为告知刘某，张某构成诈骗罪
试运用你所学过的公共政策理论或决策知识分析此项决策主要存在哪些问题？
A.重大责任事故罪
B.故意杀人罪
C.以危险方法危害公共安全罪
A.燃气公司的行为侵犯了张某的知情权
B.燃气公司的行为侵犯了张某的选择权
C.燃气公司的行为侵犯了张某的公平交易权
D.该市燃气公司的行为已经构成了限制竞争行为
A.A区人民法院
B.B区人民法院
C.A区人民法院或B区人民法院
D.市中级人民法院
A.由公安机关决定，报同级人民检察院批准
B.由公安机关决定，报上级人民检察院批准
C.由公安机关决定，报同级人民检察院备案
D.由公安机关决定，报上级人民检察院备案
A.张林搭乘大成汽车公司的出租车。途中行人杨文横穿马路，司机急刹车，张林因而受伤，张林起诉大成汽车公司，将杨文列为第三入，杨文未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决
B.李冰和邻居高强因住房排水纠纷大打出手，李冰受伤，觉得很丢脸，将高强告上法院，高强提起反诉，李冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭．法院可以按撤诉处理
C.8岁的魏红顽皮，玩爆竹时将过路的行人炸伤，受害者将魏红告上法院，而其法定代理人魏大可经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决
D.李维和薛文系夫妻，后感情破裂，进行诉讼离婚。李维的父亲老李称二人欲分割的房产为自己所有．加入诉讼中来，但经传票传唤，老李无正当理由拒不到庭，法院可以按撤诉处理
A.以市政府为被告
B.以甲区工商局为被告
C.以市工商局为被告
D.以区工商局和市政府为共同被告
A.速递公司构成侵权，儿童救济会不构成侵权
B.儿童救济会构成侵权，速递公司不构成侵权
C.速递公司和儿童救济会均构成侵权
D.速递公司和儿童救济会均不构成侵权
