题目内容
（请给出正确答案）
刘是否构成重婚罪？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“刘是否构成重婚罪？”相关的问题
A.正确
B.错误
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山县公安局传唤。公安局认为，宋某的耕牛是赃物，应予扣押。宋某申辩，耕牛是买来的。公安局调查后证实，此牛原为陈德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二当天就把牛卖给了刘丕。因为刘丕知道牛是赃物，因此只花了500元。此牛在刘丕家饲养了不到一个月，便再次丢失。刘根拾得此牛，饲养了12天，后又将此牛卖给了宋某。
依据《物权法》的规定回答下列问题：
(1)若陈德要求返还耕牛，宋某是否应当返还？为什么？
(2)刘丕饲养耕牛的费用能够要求补偿吗？为什么？
(3)请根据占有的几种分类，分析王二对耕牛的占有属于哪一类？
1993年8月，张某(男，26周岁)与赵某(女，24周岁)自愿登记结婚，1995年2月，两人生一个女儿张娜。1997年7月，两人因感情不和，在婚姻登记机关自愿登记离婚，对于女儿张娜，两人都因工作繁忙而不愿扶养，于是在登记离婚的同时与周某(男，29周岁)和马某(女，28周岁)夫妇签订了收养协议，并送交公证机关要求公证。
根据本案案情，回答下列问题并简述理由：
问：对被告人罗某应当如何定罪量刑。请说明理由。
A.郑某
B.王某
C.郑某的父母
D.刘某住所地的村委会
中国公民赵某(女) 与居住在美国加利福尼亚州的美籍华人刘某(男) 系夫妻，2000年8月7日赵某以两人长期分居，夫妻感情确已破裂为由向中华人民共和国湖北省武汉市青山区人民法院起诉离婚。一审法院认为双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对共有财产进行了分割。判决书于2000年10月12日送达双方当事人。
A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否会提起反诉
A．本院是否有管辖权
B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C．被告人是否下落不明
D．被告人是否会提起反诉
A.房地产公司的行为构成默示的预期违约
B.房地产公司的行为构成明示的预期违约
C.刘某知道此事后，便可行使合同解除权和违约责任请求权
D.刘某需于2004年12月31日后才可行使合同解除权和违约责任请求权
2012年1月某日晚21时许，某高校大一学生刘某某(男，19岁)与其他同学在科教城含笑路与数名校外人员因琐事发生揪打，揪打过程中，刘某某将过路的本校同学刘某、柯某某等人看作是校外人员一方的，持随身携带的水果刀将刘某胸部捅伤、柯某某脸部划伤。经法医鉴定，两人均为轻伤。刘某某被刑事拘留，后被取保候审。在期间，刘某某赔偿刘某4.5万元，赔偿柯某5万元。2013年9月，刘某某被武进区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。本案中，刘某某的行为构成了什么罪？
A、殴打他人
B、故意杀人
C、故意伤害
D、过失伤人
28岁的吴某和18岁的刘某(均为男性)与17岁的李某和17岁陈某(均为女性)相约到当地莲花湖景区游玩，吴某下湖游泳，不料在岸边散步的李某和陈某两人不慎坠湖，在远处游泳的吴某潜水救援。据其事后回忆，当时在水中抓住了其中一名女子的手，但因对方太重而无法将其救起，他为求自保于是放手，最终两名女孩双双溺亡。
问：吴某对两名女孩的死亡是否应当承担刑事责任？
