甲乙两公司因合同履行发生争议。甲依双方的仲裁条款申请仲裁。某仲裁委员受理该申请后,经双方当事
A.仲裁庭可以向乙公司所在地人民法院申请对甲公司的法定代表人进行拘传.
B.仲裁庭可以根据乙公司提供的证据直接作出裁决
C.仲裁庭可以认定甲公司撤回了仲裁请求
D.仲裁庭可以要求乙公司同甲公司协商,约定下次开庭时间
A.仲裁庭可以向乙公司所在地人民法院申请对甲公司的法定代表人进行拘传.
B.仲裁庭可以根据乙公司提供的证据直接作出裁决
C.仲裁庭可以认定甲公司撤回了仲裁请求
D.仲裁庭可以要求乙公司同甲公司协商,约定下次开庭时间
A.甲、乙两公司签订合同,并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议,约定“如原合同或补充协议履行发生争议,双方协商解决或向法院起诉解决”
B.双方当事人在合同中约定:“因本合同履行发生的争议,双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁,也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意,双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请,法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议,约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D.丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但该合同内容违反法律禁止性规定
A.当事人双方都是越南公民,故应适用越南法律
B.当事人在曼谷签订了合同,故应适用泰国法律
C.当事人选择由我国法院管辖,故应适用我国法律
D.当事人选择美国法为合同准据法,故应适用美国法律
请问:北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
A.当事人在大阪订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
B.当事人都是美国公民,该合同争议的诉讼时效应适用美国法律
C.当事人选择日本法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
D.当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
A.飞机融资租赁合同应适用甲国法律
B.飞机融资租赁合同应适用承租人住所地法律
C.贷款合同应认为当事人默示选择适用英国法
D.保证合同应适用中国某航空公司的住所地法
A.甲公司的注册资本最低限额为人民币30万元,乙公司可低于此限额
B.甲公司股东的出资必须在公司成立时一次缴足,乙公司股东的出资可以分期缴纳
C.甲公司的股东无约定时按出资比例分配利润,乙公司的股东按合同约定分配利润
D.甲公司的最高权力机构为股东会,乙公司的最高权力机构为董事会
A.甲公司的股东按投资比例分配利润和分担亏损,而乙公司的股东按合同约定比例分配利润和分担亏损
B.甲公司的最高权力机构为股东会,而乙公司的最高权力机构为董事会
C.甲公司的货币出资金额不得低于注册资本的30%,而乙公司的货币出资金额可以低于注册资本的30%
D.甲公司股东的出资可以分期缴纳,乙公司股东的出资也可以分期缴纳
A.甲认为乙欠自己2000元,于是向自己的住所地法院申请支付令
B.甲与乙在签订的合同中,约定如有争议,由合同履行地丙地人民法院或合同签订地丁地法院管辖,后争议发生,甲向丁地法院起诉,法院根据管辖协议受理
C.甲首先向丙地人民法院申请财产保全,而后又在丙地起诉住所地在乙地的被告人乙
D.分住在上海市3个区的甲乙丙3人合伙进行经营,后与另一公民丁发生争议,丁向乙的住所地闸北区法院起诉该合伙组织
A.甲、乙两公司在买卖合同中所订立的仲裁条款
B.甲、乙两公司为履行买卖合同发生纠纷,双方在纠纷发生前以书面形式达成的请求仲裁的协议书
C.甲、乙两公司为履行买卖合同发生纠纷,双方在纠纷发生后以书面形式达成的请求仲裁的协议书
D.甲、乙两公司为履行买卖合同发生纠纷,双方在纠纷发生前达成的同意以仲裁的方式解决今后可能发生的纠纷的口头协议
A.甲村无权向人民法院申请强制执行
B.县政府可以向人民法院申请强制执行
C.甲村可以要求县政府履行法定职责
D.甲村可以对乙村提起民事诉讼
A.由甲乙两牧场自己协商解决;协商不成的,由有关人民政府处理
B.由甲乙两牧场自己协商解决;协商不成的,直接向人民法院起诉
C.甲乙两牧场协商不成时,由当地县级以上人民政府处理
D.甲乙两牧场协商不成时,由当地乡(镇)人民政府或者县级以上人民政府处理