首页 > 法律事务> 民法总论

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

某电视机厂于1993年5月申请“青岛牌”商标用于其生产的电视机上，该申请被商标局驳回，电视机厂不服。另一录音机

厂见某电视机厂被驳回，于是在自己生产的录音机上使用未注册商标“青岛牌”。

请问：

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某电视机厂于1993年5月申请“青岛牌”商标用于其生产的电视…”相关的问题

第1题

某电视机厂于2008年5月申请“青岛牌”商标用于其生产的电视机上，该申请被商标局驳回，电视机厂不服。另一录音机

厂见某电视机厂的申请被驳回，于是在自己生产的录音机上使用未注册商标“青岛牌”。根据上述情况，请回答以下问题：

点击查看答案

第2题

某厂是生产电视机的专业厂家，1995年该厂研制成功一种22英寸直角平面遥控彩色电视机，由于刘某《春色》的彩色照片色泽艳丽，画面清晰，该厂决定将刊于杂志上的这幅彩色照片翻拍下来，用于上述新产品的产品说明书，以向用户展示其电视的高质量。于是，该厂未经刘某同意便使用了其照片。产品说明书印制完成以后，随电视机一起投放市场。刘某得知此情况后认为，该电视机厂未经其同意，将其摄制的彩色照片用于该厂生产的新型彩色电视机的说明书中，侵犯了他的合法权益，厂家应承担责任。厂家则认为他们的电视机说明书是随机赠送的非卖品，根本谈不上侵权。双方争执不下，刘某于1996年5月底向人民法院起诉。本案应当怎样处理？( )

A.电视机厂向刘某赔礼道歉

B.电视机厂向刘某支付使用作品的报酬

C.电视机厂向刘某赔偿损失

D.确认电视机厂的行为是合理使用，驳回刘某的起诉

点击查看答案

第3题

甲乙二厂于1997年5月21日同一天向商标局申请注册“金象”商标，使用商品均为健身器材。商标局应当( )

A.通知甲和乙送交第一次使用该商标的日期的证明

B.均未使用的由双方抽签决定

C.同日使用的由双方进行协商

D.驳回甲和乙的申请

点击查看答案

第4题

甲、乙两厂于2008年5月21日同一天向商标局申请注册“硬朗”商标，使用商品均为健身器材。商标局应当( )。

A.通知甲和乙送交第一次使用该商标的日期的证明

B.同日使用的可由双方进行协商

C.不愿协商或者协商不成的，可由双方抽签决定

D.驳回甲和乙的申请

点击查看答案

第5题

某厂使用鸭鸭牌注册商标生产床上用品，根据《商标法》的规定，在该厂发生下列( )行为时，商标局有权撤销其注册商标。

A.产品质量低劣不加改进

B.自行转让该商标

C.有效期届满尚未提出续展注册申请

D.自行在注册商标上增加了图形

点击查看答案

第6题

1993年山西某厂经商标局批准注册了“同心”商标。1999年，宁夏某单位对该商标提出质疑，称“同心”是宁夏回族自治区的行政区划名称，根据商标法，正确的说法是（)。

A.该商标属于注册不当

B.已经注册的商标继续有效

C.同心虽是县级行政区划名称，但文字本身具有其他含义

D.同心商标注册已满五年，利害关系人不得再申请撤销注册

点击查看答案

第7题

1993年1月10日，甲公司向我国商标局申请“葵花”牌保健口服液的商标注册，1993年1月20日商标局经初步审定后公告

了该商标。1月25日，乙公司提出异议，认为该商标乙已经使用了2年之久，甲无权注册，商标专用权应归乙。2月25日，商标局裁定异议不成立。2003年10月10日，乙发现甲并没有申请续展该注册商标专用权，便于当天向我国商标局申请“葵花”牌保健品的商标注册。10月15日甲公司提出续展申请，续展其“葵花”牌保健口服液的注册商标专用权。

问：根据我国《商标法》的规定，“葵花”牌商标的专用权应当授予谁？

点击查看答案

第8题

甲厂于2007年4月5日开始在生产的服装上使用“天宇”商标，甲厂和乙厂于2007年6月8日在服装产品上向商标局提出“天宇”商标的注册申请，商标局初步审定予以公告的是（）

A.乙厂的商标注册申请

B.甲厂的商标注册申请

C.甲厂和乙厂协商确定的商标注册申请

D.甲厂和乙厂抽签确定的商标注册申请

点击查看答案

第9题

A.乙厂的商标注册申请

B.甲厂的商标注册申请

C.甲厂和乙厂协商确定的商标注册申请

D.甲厂和乙厂抽签确定的商标注册申请

点击查看答案

第10题

美国H公司来华投资后，在其经营的餐厅上一直使用在中国北京消费者中有相当知名度的“美国加州牛肉面大王”名称

，在北京设立20余家连锁店。该公司的“红蓝白”装饰牌幅1993年获中国外观设计专利，公司于1993年向商标局申请“美国加州牛肉面大王”服务商标，至1995年5月仍未获准。M快餐店于1993年4月开业，自开业以来在其横幅牌匾上打上了“美国加州牛肉面大王”名称，其横幅牌匾的颜色依次为红白蓝，其霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年经H公司请求，北京市某工商所责令M快餐店将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”以及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉。快餐店则仅将其横幅牌匾及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍能模糊辨认。于是H公司向法院提起诉讼，控告M快餐店侵权。

问题：本案应如何审理？

点击查看答案