刘某自筹经费,利用业余时间试制出“冰柜控温器样机”。后在单位未下达任务的情况下,刘某邀请同科室王某、朱某等
问:
问:
A.甲公司应当对刘某进行奖励
B.丙书店应当承担赔偿损失等法律责任
C.丁公司不承担赔偿责任
D.乙公司、丙书店应当承担共同侵权的民事责任
A.申请专利的权利属丁张某
B.申请专利的权利属于李某
C.申请专利的卡义利属于张某和李某共有
D.申请专利的权利属于甲公司
A.240
B.545
C.785
D.985
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
1998年,A企业所属的技术人员王某,利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利? (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予何方?为什么? (3)假设本案中,王某与A企业双方享有合法的专利申请权,双方的争议应当如何解决?
A.刘某的行为构成组织、利用邪教组织、利用迷信致人死亡罪
B.刘某的行为构成强奸罪
C.刘某的行为构成诈骗罪
D.刘某应当数罪并罚
A.不构成犯罪
B.构成介绍贿赂罪
C.构成行贿罪(共犯)
D.构成受贿罪(共犯)
A.韩某违反竞业禁止义务,其代理乙公司进行的销售无效
B.韩某的行为与甲公司无关,甲公司无权提出异议
C.韩某违反竞业禁止义务,但其代理乙公司进行的销售有效,韩某所得报酬系劳动所得,受法律保护,但甲公司有权解聘韩某
D.韩某违反竞业禁止义务,但其代理乙公司进行的销售有效,韩某所得报酬应当归甲公司所有,而且甲公司可根据内部章程对其进行处分
A.刘某购买假币的行为无需数额较大的要求也可构成犯罪
B.刘某不管是否利用职务上便利实施以假币换取货币行为均成立金融工作人员以假币获取货币罪
C.刘某如果利用职务上便利,以小额假币换取大额真币的,应认定为以假币获取货币罪与贪污罪的想象竞合犯,从一重处罚
D.刘某如果利用职务上便利,以小额假币换取大额真币的,应认定为以假币获取货币罪与贪污罪,数罪并罚
A.构成非法经营罪
B.因出卖人同意,因此刘某不构成犯罪
C.构成故意伤害罪
D.构成组织出卖人体器官罪
A.非法经营罪
B.非法经营同类营业罪
C.为亲友非法牟利罪
D.滥用职权罪