任某在一次展销会上看中一套由肯特公司生产的组合家具,计5600元。销售人员刘某称:该公司是中外合资企业,生产
请问:任某的要求是否合理?为什么?
请问:任某的要求是否合理?为什么?
A.张某有权要求“芽台酒”生产厂家承担与知名商品相混淆行为的责任
B.李某有权要求“芽台酒”生产厂家承担不正当竞争的责任
C.茅台酒厂有权向法院直接起诉“芽台酒”生产厂家,要求其承担欺骗性交易行为的责任
D.“芽台酒”生产厂家的行为构成假冒他人注册商标的行为
A.由周某承担损失,周某应补交所欠货款4000元
B.由甲公司承担损失,甲公司应退还周某预付订金4000元
C.由周某、甲公司双方平均分担损失,周某不补交货款,甲公司不退还订金
D.主要由甲公司承担损失,周某也应适当承担损失
A.甲的论点②和乙的论点①
B.甲的论点①和乙的论点③
C.甲的论点②和乙的论点②
D.甲的论点③和乙的论点②
A.天意自行车厂交付的自行车须与样品及说明的质量相同
B.天意自行车厂交付的自行车符合通常标准即可,样品仅起参考作用
C.天意自行车厂交付的自行车不仅要与样品相同,还要符合同种自行车的通常质量标准
D.若该样品质量存在隐蔽瑕疵,尽管天意自行车厂交付的自行车与样品相同,天意自行车厂也应承担违约责任
案例麦克.理查德(Mark Richard)是哈特(Hart)制造公司的采购代理商。肯特·山朴森(Kent Sampson)是公司计划与控制部门的最高决策人。每6个月,山朴森就会给理查德一套总体的采购方案。理查德从工程部门了解具体事项,然后去选择供应商和谈判价格。当理查德接受任务时,他都会被清楚地告知:一旦从山朴森手中接过总体采购方案,他就要对此方案的完成负责。
在第24周,有人告诉理查德第1234号零件(一种关键零件)在第32周的星期二就要用于装配。理查德意识到一般的供应商都不能按时送货,经过四处打听,最后找到一家中西部的供应商,并与此供应商达成约定。
在随后的邮件中,供应商向理查德保证零件一定会按时准备好。因为这批零件事关重大,所以他在第3l周的星期二又向对方复核了一遍,“不错,船已经按时离港了。”理查德再一次得到对方的保证,就没有进一步查实。但在第32周的星期二,零件并没有送达。原因是铁路部门发错了货。货物仍在芝加哥!
要求:哪个部门应承担此次误时带来的成本?为什么?如果你是采购代理商,你认为这次成本全由你的部门承担公平吗?
A.向生产厂家要求赔偿
B.向甲要求赔偿
C.向乙要求赔偿
D.展销会的举办者
A.错误
B.正确
A.向生产厂家要求赔偿
B.向甲要求赔偿
C.向乙要求赔偿
D.展销会的举办者
问:根据我国《专利法》的规定,该发明创造是否已经丧失了新颖性?
要求: