首页 > 法学> 法理学
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

沈某,系北京×工业公司总经理。因涉嫌挪用公款罪,于1996年6月8日被羁押。:1998年5月30日,北京市×县人民检察院

以沈某已构成挪用公款罪、贪污罪,向北京市×县人民法院提起公诉。北京市×县人民法院以沈某犯贪污罪,判处有期徒刑14年,剥夺政治权利4年,并处扣押赃款、赃物发还×工业公司。沈不服提出上诉。中级人民法院认为原判认定事实不清,遂作出裁定撤销原判发回重审。北京市×县人民法院经重审,以沈某犯侵占罪,判处有期徒刑四年,并处没收赃款赃物。沈某仍不服再次提出上诉。1997年11月11日,中级人民法院作出终审判决认为,沈某利用担任企业负责人的职务便利,以购买物品、冒领工资的方法,非法占有企业财产合计人民币6000余元,系侵占行为,但鉴于侵占公司财产的数额较小,情节显著轻微,危害不大,可不认为是犯罪,故宣告沈某无罪。沈某请求国家赔偿。请回答以下问题:
查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“沈某,系北京×工业公司总经理。因涉嫌挪用公款罪,于1996年…”相关的问题
第1题
奇某系民营公司的总经理,2010年1月.其弟弟开办公司,缺乏注册资金,便找到奇某借钱。奇某利用职务便利,将本单位的流动资金120万元借给弟弟使用。奇某的行为:()

A.构成挪用资金罪

B.构成职务侵占罪

C.构成贪污罪

D.构成挪用特定款物罪

点击查看答案
第2题
某电子科技有限公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪被提起公诉,公司董事长、总经理、会计等5人被认定为该单位犯罪的直接责任人员。在法院审理中,该公司被注销。关于法院的处理,下列哪一选项是正确的?( )

A.继续审理

B.终止审理

C.终止审理,建议检察机关对公司董事长、总经理、会计等另行起诉

D.退回检察机关,建议检察机关对公司董事长、总经理、会计等另行起诉

点击查看答案
第3题
某股份有限公司拟公开发行股票并上市。根据证券法律制度的有关规定,下列各项中,不符合公司首次公开发行股票并上市的条件有( )。

A.公司上一年度董事、高级管理人员发生重大变化

B.公司的财务负责人在控股股东中担任董事

C.公司的总经理上一年度受到中国证监会行政处罚

D.公司的监事因涉嫌违法违规被中国证监会立案调查,尚未有明确结论意见

点击查看答案
第4题
李某系计算机网络工程师,经与同事沈某商量,二人申请成立一家公司,在公司成立之后又抽逃出资,使用自行购置的证券、期货、计算机网络工程设备,搭建内部计算机局域网,由卫星接收设备接收股票行情信息,以虚假宣传、高比例融资等手段吸引众多投资者到该公司进行“股票”交易,采取虚假模拟交易的方式骗取股民资金达200万元,下列说法正确的是:()

A.李某和沈某是共同犯罪

B.二人构成虚假出资罪

C.二人构成集资诈骗罪

D.数罪并罚

点击查看答案
第5题
吴某,男,45岁,原系新华经济开发公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪,2002年10月公安机关将
其逮捕。为防止吴某迅速转移证据,侦查人员在执行逮捕时,在没有搜查证的情况下对吴某的住处进行了搜查,并查询、扣划了吴某的存款。后经人民检察院审查起诉,于2003年1月以职务侵占罪、挪用资金罪向人民法院提起公诉。在案件审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,经法院同意后,检察院进行补充侦查,但1个月过去了,检察院没有提请人民法院恢复法庭审理,人民法院决定依据现有证据、判处吴某成立挪用资金罪,依法判处有期徒刑3年。 1.本案中公安机关不用搜查证进行搜查的做法是否符合法律规定,为什么? 2.公安机关是否有权查询、扣划吴某的存款,为什么? 3.检察院补充侦查的程序是否合法,为什么? 4.法院最后对案件的处理是否合法,为什么?

点击查看答案
第6题
陈某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是哪些?( )

A.深圳市罗湖区人民法院

B.深圳市中级人民法院

C.北京海淀区人民法院

D.北京市中级人民法院

点击查看答案
第7题
张某系某国有公司经理,其好友王某以做生意需要资金为由,劝诱张某出借公款,并与张某共同策划了挪用的方式,并送给张某5万元好处费。于是王某成功获取张某私自出借的100万元。一年后,在张某的催促下王某还给张某30万元,但后来便以公司破产为理由不再还款。张某见王某还款无望,便携30万元潜逃,并且挥霍一空。下列说法中正确的是:()

A.张某将公款挪用给王某使用的行为属于挪用公款进行营利活动

B.张某与王某构成贪污罪的共犯

C.对张某应以挪用公款罪、受贿罪和贪污罪数罪并罚

D.对王某应以挪用公款罪、行贿罪和贪污罪数罪并罚

点击查看答案
第8题
刘某,17岁,系聋哑人,因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。县人民法院经审查。决定按照普通程序审理该案。
下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据?()

A.刘某系未成年人

B.刘某系聋哑人

C.刘某对是否适用简易程序没有异议

D.检察院没有建议适用简易程序

点击查看答案
第9题
刘某,17岁,系某聋哑学校职工,因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查,决定按照普通程序审理该案。下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据?( )

A.刘某系未成年人

B.刘某系某聋哑学校职工

C.辩护人高某认为刘某无罪

D.检察院没有建议适用简易程序

点击查看答案
第10题
某工业照明设备企业打算在中国建立制造基地,初步的可行性方案中,有北京、青岛、芜湖、厦门四个备选地址。经过成
本分析,在各地建立工厂的预期成本如表6-16所示。

表6-16 预期成本

制造基地

固定成本/(元/年)

可变成本/(元/件)

芜湖

3000000

100

厦门

1100000

300

青岛

1000000

400

北京

2000000

600

如果公司预期的年销售量是5000件,那么该选在何地建造新的制造基地?

点击查看答案
第11题
下列哪一做法不属于公务员交流制度?

A.沈某系某高校副校长,调入国务院某部任副司长

B.刘某系某高校行政人员,被聘为某区法院书记员

C.吴某系某国有企业经理,调入市国有资产管理委员会任处长

D.郑某系某部人事司副处长,到某市挂职担任市委组织部副部长

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改