下述情形中,不是由单位享有植物新品种权的是( )
A.某研究院研究员在本职工作中完成的育种
B.某研究院后勤人员退休3年后潜心研究,完成了一项新植物品种的培育
C.某农业大学教授课余时间利用学校实验室的仪器、场地完成的育种
D.某研究院职工接受单位交付的本职工作之外的任务完成的育种
A.某研究院研究员在本职工作中完成的育种
B.某研究院后勤人员退休3年后潜心研究,完成了一项新植物品种的培育
C.某农业大学教授课余时间利用学校实验室的仪器、场地完成的育种
D.某研究院职工接受单位交付的本职工作之外的任务完成的育种
A.品种权人以书面声明放弃品种权的
B.品种权人未按照规定缴纳年费的
C.品种权人未按照审批机关的要求提供检测所需的该授权品种的繁殖材料的
D.品种权属发生争议的
E.经检测该授权品种不再符合被授予品种权时的特征和特性的
A.因为乙的申请日早于甲,乙获得授权
B.甲、乙的申请日相同,均获得授权
C.甲、乙的申请日相同,由二人协商确定权利人,不能商定的抽签决定
D.甲、乙的申请日相同,但甲先于乙完成育种,甲获得授权
该质量事故发生以后,发包人认为质量事故应当由建筑商负责,并且承担由此引起的损失。建筑商则认为建筑商不应当承担责任,因为设计图纸的一部分主梁与次梁的受力钢筋直径偏小,是设计原因造成了梁裂缝问题,双方争持不下。
(1)在本案中建筑商是否应承担质量责任呢?
(2)若本案中,存在下述情形:在发现设计问题后,即发现有一部分主梁与次梁的受力钢筋直径偏小,建筑商向发包方进行了通报和提醒,要求发包方敦促设计单位重新核查。但发包人回函称,该工程相关梁的受力钢筋经设计单位重新计算无误,没有必要作相应的设计变更。
那么,责任又在谁?
A.对债务人的特定财产享有担保权的债权人,不享有表决权
B.凡是债权人会议的成员,都享有出席会议和对会议所议事项进行表决的权利
C.债权尚未确定的债权人,不得出席债权人会议
D.债权人会议由申报债权的债权人组成