题目内容
（请给出正确答案）
A.按通常的起诉行为看待，作为新案处理
B.按申请再审处理
C.根据一事不再理原则，裁定不予受理
D.不予立案，并告知黄小武此事只能由他们双方自己协商解决
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“1992年4月，黄小武诉黄亮给付赡养费一案由D市C区人民法院…”相关的问题
A.某甲诉其养子某乙要求其给付赡养费，在开庭审理当天，某甲突然发病住院未能出庭
B.某甲诉其养子某乙要求给付赡养费，在开庭审理当天，某乙因觉得理亏未敢出庭
C.甲公司诉乙公司要求给付违约金，在开庭审理过程中，甲公司发现审判长与乙公司负责人是好朋友，遂提出回避申请
D.甲公司诉乙公司要求给付违约金，在开庭审理过程中，双方对一书证发生争议，要求进行笔迹鉴定
A.在王某诉齐某合同纠纷一案中，该合同可能存在损害第三人利益的事实，在此情况下法院可以主动收集证据
B.在胡某诉黄某侵权一案中，因客观原因胡某未能提供一项关键证据，在此情况下胡某可以申请法院收集证据
C.在周某诉贺某借款纠纷一案中，周某因自己没有时间收集证据，于是申请法院调查收集证据，在此情况下法院应当进行调查收集
D.在武某诉赵某一案中，武某申请法院调查收集证据，但未获法院准许，武某可以向受案法院申请复议一次
A、真武汤合小半夏汤
B、温胆汤合附子泻心汤
C、已椒苈黄丸加人参
D、已椒苈黄丸合参附汤
E、以上都不是
A、龙胆泻肝汤
B、真武汤合小半夏汤
C、泻心汤
D、温胆汤合附子泻心汤
E、已椒苈黄丸合玉枢丹
简述1997年Rylands诉Fletcher案的事实、判决理由以及判决。 (2)Johnny是学校监察员，他在巡察学校时，该校实验室发生爆炸，Johnny受伤，Johnny无法证明学校有疏忽，但他想依Rylands诉Fletcher案之规则，要学校承担责任。给Johnny提出建议。 (1992年4月)
A.甲起诉其子乙请求给付赡养费。开庭审理前，法院依法对甲、乙进行了传唤，但开庭时乙未到庭，也未向法院说明理由。法院裁定延期审理
B.甲、乙人身损害赔偿一案，甲在前往法院的路上，胃病发作住院治疗。法院决定延期审理
C.甲诉乙离婚案件，在案件审理中甲死亡。法院裁定按甲撤诉处理
D.原告在诉讼中因车祸成为植物人，在原告法定代理人没有确定的期间，法院裁定中止诉讼
A.立案再审，对相机和存折问题一并处理
B.告知樊某另外起诉相机和存折问题
C.对相机归属争议立案再审，存折问题告知樊某另行起诉
D.告知樊某可以一并处理相机和存折问题
B、水毒内闭
C、水气上凌心肺
D、心阳衰弱
E、肝阳上亢
小儿水肿水毒内闭的治则是A、疏风利水
B、清热利湿
C、健脾益气
D、温肾健脾
E、以上都不是
治疗小儿水肿水毒内闭首选方剂是A、己椒苈黄丸合玉枢丹
B、己椒苈黄丸合参附汤
C、温胆汤合附子泻心汤
D、真武汤合小半夏汤
E、以上都不是
法学博士黄某于2005年8月8日在北京铁路局一营业处购买了一张K101次(北京至义乌)火车票，票价为203元。当向周围朋友和北京同事打听火车票中内含“强制意外伤害保险的保费”之事，并得知没有一个人知道火车票内含强制保险后，黄博士认为，北京铁路局营业处在收取他基本票价2％的“意外伤害强制保险费”(约3．98元)时，未履行告知义务。随后，以作为消费者的知情权受到侵害为由，将北京铁路局告上法庭。 12月12日下午1时30分，审判结果宣布，黄某诉北京铁路局知情权侵权纠纷案被驳回，理由是已有规范性文件规定火车票强制保险，法院对黄金荣提出的3．98元索赔不予支持。(上交2007年研) 请根据保险法相关原理对本案的诉讼目的、保险费收取的合法性以及其他法律问题做出评价(可就评价内容自设命题)。
A、小建中汤
B、黄芪建中汤
C、理中汤
D、四君子汤
E、六君子汤
