张某、王某二人因共同对陈某实施殴打行为受到某公安分局处罚。张某不服,申请复议,复议机关认为原处
A.陈某作为受害人对复议决定具有原告资格
B.张某对于该复议决定行为能提起诉讼,因为其作为共同加害人,具有原告资格
C.张某不能对复议机关的复议决定提起诉讼,因为该决定维持原处罚决定,复议决定并未影响利害关系人权利义务
D.王某对于该复议决定行为能提起诉讼,因为其作为共同加害人,具有原告资格
A.陈某作为受害人对复议决定具有原告资格
B.张某对于该复议决定行为能提起诉讼,因为其作为共同加害人,具有原告资格
C.张某不能对复议机关的复议决定提起诉讼,因为该决定维持原处罚决定,复议决定并未影响利害关系人权利义务
D.王某对于该复议决定行为能提起诉讼,因为其作为共同加害人,具有原告资格
A.由刘某对朱某承担责任
B.由刘某与张某共同对朱某承担连带责任
C.由刘某承担主要责任,张某则可因自己无过错为由减轻责任,二人分别向朱某承担
D.由三人根据过错程度分担损失
A.工人赵某将爱在外打架惹事的12岁的儿子用铁链子锁在家中两天
B.大学生王某、李某与同班同学陈某不和,遂将陈某关在一小仓库内达三天三夜
C.农民赵某抓获到其家中行窃的窃贼李某,并将其捆在离家不远处的一棵树上达两天两夜,同对李某进行殴打,但未造成重伤
D.农民甲、乙将越狱逃跑的犯罪分子丙捆绑扭送到公安机关
A.王某的殴打行为属于正当防卫,不需承担刑事责任
B.因不法侵害没有现实存在而属于王某的主观臆测,因此属于假想防卫
C.王某的殴打行为发生在不法侵害正在进行的时候,符合正当防卫的时间条件
D.王某的殴打行为针对的是其认为将非法入侵其住宅的人,符合正当防卫的对象条件
A.构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
B.构成执行判决、裁定滥用职权罪
C.执行判决、裁定失职罪
D.构成徇私舞弊减刑罪
A.陆、宋二人的殴打行为对李某造成的伤害
B.王某的殴打行为对李某造成的伤害
C.陆、宋二人的捆绑示众的行为对李某造成的伤害
D.李某被侮辱造成的精神损害
问:陈某的行为构成何罪?
假设本案诉讼双方在产生纠纷后达成仲裁协议,约定将此案提交江城仲裁委员会进行裁决,事后陈某和张某又向人民法院起诉,人民法院是否应当受理?为什么?
A.王某在附带民事诉讼中可以请求赔偿治疗所花费的医疗费、营养费和误工损失
B.王某可以只对张某、周某二人提起附带民事诉讼
C.刘某的监护人也负有赔偿责任
D.张某在附带民事诉讼中可以提出反诉,要求王某还钱
张某(19岁)、赵某(18岁)、陈某(20岁)听说某退休人员王某(退休前系某上市公司高级职员)经常邀一些老友在家打麻将赌博,便合谋到王家抢赌场。某日晚下时,三人分别携带匕首、绳索、仿真手枪等到事先约定地点会合后前往王家,但途中陈突然腹痛难忍而前往医院求医。张、赵二人来到王某住地。二人敲开门后见王家有十多人且多系青壮年,便借口走错门而欲溜走,后被王家客人发现可疑而送至派出所。 问:对张某、赵某、陈某应如何处理?(要求回答是否成立犯罪及在成立犯罪的基础上属于什么样的犯罪形态)
A.市公安局
B.王某
C.李某
D.县公安局
A.要求张某赔偿治伤所花医药费
B.要求张某赔偿因伤所致误工损失费
C.要求张某赔偿王某之母住院所花医药费
D.要求张某偿还其借款10万元