兴源公司生产钓鱼用具系列产品。该公司有剩余资金,正在考虑收购一家生产钓鱼竿的企业。已经找到两家可供收购
大新公司 | 永乐公司 | ||
概率 | 现金效益增加量的现值 | 概率 | 现金效益增加量的现值 |
0.40 | 0元 | 0.20 | 100000元 |
0.20 | 200000元 | 0.50 | 200000元 |
0.40 | 500000元 | 0.30 | 250000元 |
(1)请对每个投资方案做出全面分析(即计算将来所有现金效益增加量的期望现值、标准差和变差系数)。
(2)在两家企业中应收购哪一家?为什么?
大新公司 | 永乐公司 | ||
概率 | 现金效益增加量的现值 | 概率 | 现金效益增加量的现值 |
0.40 | 0元 | 0.20 | 100000元 |
0.20 | 200000元 | 0.50 | 200000元 |
0.40 | 500000元 | 0.30 | 250000元 |
(1)请对每个投资方案做出全面分析(即计算将来所有现金效益增加量的期望现值、标准差和变差系数)。
(2)在两家企业中应收购哪一家?为什么?
A.作出吊销国兴公司营业执照的机构
B.国兴公司
C.何某
D.何某与国兴公司
请问:任某的要求是否合理?为什么?
1993年12月23日,王梓奇、徐正一作为“双腔回转颚式破碎机”(1992年获得专利)专利的专利权人,与侨星公司签订《协议书》,决定实施该项专利技术。双方约定组建生产、销售“双腔回转颚式破碎机”产品的专营公司。侨星公司按约定于1994年成立了京海鹰设备公司,即双方约定的专营公司。该公司主要生产、销售矿山采掘设备“双腔回转颚式破碎机”系列产品。王强在京海鹰设备公司成立后负责技术工作。
1999年王强开始研制“旋摆式破碎机”技术,它属于“双腔回转颚式破碎机”后续改进技术,该设计工作于同年内完成。2000年5月23日,王强就“旋摆式破碎机”技术向国家知识产权局申请实用新型专利,并于2001年3月7日获得授权。2000年6月至7月王强离开了京海鹰设备公司,并带走了专利证书。王强与京海鹰设备公司因“旋摆式破碎机”技术专利权属的归属引起诉讼。
结合本案回答下列问题:
应收票贴现的审查与调整
资料:审计人员2001年1月审查吉兴公司年度会计报表时,发现2000年12月20日贴现一张票面面额为50000元,年利率为8%,90天到期的带息应收票据,该票据吉兴公司已持有50天,按9%的贴现率,该公司账户资料记载所得现款为49375元,无银行出具的有关凭证。账务处理为:
借:银行存款 49375
财务费用 625
贷:应收票据 50000
要求:根据吉兴公司的账务处理,指出上述票据贴现业务中存在的问题,并作相应的调整分录。假定吉兴公司适应的所得税率为33%。
A.乙公司使用与甲公司的产品类似的名称,并冒用甲公司的企业名称和地址,造成了消费者误认
B.甲公司的产品是知名品牌
C.乙公司的行为造成了商业混淆,是欺骗性交易行为
D.乙公司是不正当竞争
A.《公司法》
B.《城镇集体所有制企业条例》
C.《全民所有制工业企业法》
D.《有限责任公司规范意见》