案例二:某供应商在招投标中的困惑
某供应商提交了设备招标的投标书,自称能满足招标要求的技术规格的全部条款,并在其投标书中附有该产品的技术说明书,投标书中填入某项详细的技术指标与其产品说明书中的印刷的指标有出入。产品说明书中的指标不能满足招标文件的要求,而投标书中填入的指标可以满足要求。该投标书为最低报价的投标书。招标人拒绝了该投标书,理由是该产品说明书中的技术指标不能满足要求。该投标人申诉说,其投标书中已经说明可以按照招标文件要求的技术规格供货,而产品说明书只是提供参考,他应该被认为提交了最低评标价而中标。
结合案例,请回答以下问题:
A.不能包括在一个权利要求内的两项以上产品或者方法的同类独立权利请求
B.产品和专用于制造该产品的方法的独立权利要求
C.产品和该产品的用途的独立权利要求
D.产品、专用于制造该产品的方法和该产品的用途的独立权利要求
对产品的形状、构造或者二者结合所提出的、适于实用的新的技术方案是()。
A.发明
B.实用新型
C.外观设计
D.内容设计
A.科学研究是推动技术创新的主要动力
B.技术创新起源于市场需求
C.在技术创新过程中,科学技术与市场需求两大创新要素应当有机结合
D.技术发明是推动技术创新的主要动力
案例二:工程咨询报价分析
某业主拟招标选择一家工程咨询公司来编制某项目的可行性研究报告,资格预审后有三家符合标准条件的工程咨询公司参加了投标。本次评标,技术标的权重为70%,商务标的权重为30%。技术标对工程咨询公司的经验、本项目拟采用的咨询方法和项目组人员构成三个分项进行评审,分项权重分别为20%、30%和50%。评标委员会由5人组成,评委们对三家咨询公司的技术标评分结果如表7-1所示。三家咨询公司的投标报价分别为:A公司120万元,B公司115万元,C公司125万元。
表7-1 技术标评价打分
|
结合案例,请回答以下问题:
A.对产品、方法及其改进所提出的新的技术方案
B.对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案
C.对产品的形状、图案或其结合以及色彩与图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计
D.以上均不准确
A.对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案
B.对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案
C.对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计
D.对产品的任意改进
A.新产品开发的竞争域一般限定在产品的最终用途和技术方面
B.新产品开发的目标一般确定为迅速扩大企业规模,对提高市场占有率不甚重视
C.新产品创意构思多来源于市场营销或研究与开发的成果,或者两者的结合
D.新产品创新的程度要能达到首创水平,至少部分首创
E.新产品开发的方式一般为外购
A实验分析法
B案例分析法
C比较分析法
D定性与定量结合分析法