甲与乙订立了一份合同,约定甲供给乙狐皮围脖200条,总价6万元,但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级,也未封存样品。甲如期发货,乙验收后支付了货款。后乙因有20条围脖未能销出,便以产品质量不合格为由,向法院起诉,其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。下列选项中正确的是( )。
A.合同不具备质量条款,合同未成立
B.合同不具备质量条款,合同无效
C.合同有效,但甲应承担违约责任
D.合同有效,甲不应承担违约责任
A.合同不具备质量条款,合同未成立
B.合同不具备质量条款,合同无效
C.合同有效,但甲应承担违约责任
D.合同有效,甲不应承担违约责任
A.合同不具备质量条款,合同未成立
B.合同不具备质量条款,合同无效
C.合同有效,甲应承担违约责任
D.合同有效,甲不应承担违约责任
A.按份之债
B.多数人之债
C.连带之债
D.意定之债
A.甲厂可以有偿使用该技术
B.甲厂可以无偿使用该技术
C.甲厂对该技术享有优先受让权
D.甲厂对该技术无任何权利
2005年12月,甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2006年2月向乙方交付新卡车一辆,价款15万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金30000元,余款提货时付清。2006年2月乙方付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉。认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。 问题; (1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么? (2)乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
A.请求甲双倍返还定金8万元
B.请求甲双倍支付违约金12万元
C.请求甲支付违约金6万元,同时请求返还已支付的定金4万元
D.请求甲双倍支付违约金12万元,同时请求双倍返还定金8万元
甲与乙订立了合同,约定由丙代乙向甲履行债务,现丙履行的行为不符合合同的约定,甲有权请求()。
A丙承担违约责任
B乙承担违约责任
C乙和丙承担违约责任
D乙或者丙承担违约责任
A.由甲医药公司赔偿
B.由乙运输公司赔偿
C.由张某赔偿
D.由乙运输公司和张某共同赔偿
A.由甲医药公司赔偿
B.由乙运输公司赔偿
C.由张某赔偿
D.由乙运输公司和张某共同赔偿
A.只需通知承租人乙公司即可
B.必须经过乙公司的同意
C.就与乙公司有关的合同内容,应取得乙公司的同意
D.是另一个合同关系,与乙公司无关