商店销售分别来自甲、乙两个厂家的同一种产品,为比较其性能的差异,分别从两家的产品中各随意抽取了8件和9件,
一商店销售分别来自甲、乙两个厂家的同一种产品,为比较其性能的差异,分别从两厂家的产品中各抽取了8件和9件,测量某种性能指标,并算得其样本标准差分别为s1=0.078和s2=0.087.假定两厂家产品的该项性能相互独立且分别服从正态分布N(μ1,σ12)和N(μ2,σ22),试求方差比σ12/σ22;的置信区间(置信度为0.95).
一商店销售分别来自甲、乙两个厂家的同一种产品,为比较其性能的差异,分别从两厂家的产品中各抽取了8件和9件,测量某种性能指标,并算得其样本标准差分别为s1=0.078和s2=0.087.假定两厂家产品的该项性能相互独立且分别服从正态分布N(μ1,σ12)和N(μ2,σ22),试求方差比σ12/σ22;的置信区间(置信度为0.95).
从甲,乙两个工厂生产的同一种化肥中抽取样本,得到有效成分含量(%)为
甲: 15.0 14.5 15.2 15.5 14.8 15.1 15.2 14.8
乙: 15.2 15.0 14.8 15.2 15.0 15.0 14.8 15.1 14.8
设有效成分含量近似服从正态分布.在显著水平α=0.05下,是否可以认为这两个工厂生产的化肥中有效成分含量具有相同的分布?
A.应认定为欺诈,乙可要求商店假一赔二
B.应认定为重大误解,甲商店享有撤销权
C.应认定为重大误解,只有乙享有撤销权
D.应认定为显失公平,甲商店享有撤销权
A.初步审定并公告甲的商标
B.初步审定并公告乙的商标
C.要求甲、乙分别提交其申请注册前在先使用该商标的证据,初步审定并公告使用在先的商标
D.如果甲、乙在申请注册商标前均未使用该商标,可以由双方协商确定申请人
A.不构成犯罪
B.构成假冒注册商标罪
C.构成销售假冒注册商标的商品罪
D.构成假冒专利罪
A.0.035
B.0.038
C.0.076
D.0.045
数月前,乙厂在报纸上刊登一则声明。在声明中,乙厂称:A产品系乙厂的专用产品,A产品商标已在国家工商行政管理局商标局注册。近来发现一些厂家使用A产品商标生产产品,为维护A产品商标的信誉和乙厂的合法权益,现要求未经乙厂同意的厂家今后一律不得再使用A产品商标,否则将追究其法律责任。如欲继续使用A产品商标,须于3个月内前来乙厂协商,并与乙厂签订协议,支付费用。
甲厂看到乙厂的声明后,十分不满,认为:A产品系甲厂试制并首先生产,虽由于各种原因一直未在国内进行商标注册,但已生产30余年,现乙厂要求包括甲厂在内的其他厂家未经乙厂同意一律不得使用A产品商标,显然是侵犯了甲厂的合法权益;乙厂应将声明收回,甲厂使用A产品商标不必经乙厂同意。但乙厂表示,A产品虽系甲厂试制并首先生产,且生产历史较长,但一则甲厂一直未将该产品商标在国内注册,二则乙厂自承接A产品生产任务后,也已生产近30年,而且年产量在近20年间均较甲厂大,且对A产品的质量有所改进,使该产品成为名牌产品,长盛不衰。因此,为保护名牌产品的信誉和质量,维护乙厂的合法权益,乙厂将A产品的商标注册,禁止他人未经同意擅自使用是完全正常的、合法的。
现问:
A.以乙厂厂家销售的名义推销其名牌针织衫
B.所雇用的销售人员均身着丙商场的工作服、佩戴丙商场的标志
C.以明示方式给购买者价格折扣,但不入账
D.标明甲自己的企业名称和标记,进行让利销售
后来,乙厂在报纸上刊登声明称:A产品系乙厂的专有产品,A产品商标已在国家工商行政管理总局注册。为维护A产品商标的信誉和乙厂的合法权益,现要求未经乙厂同意的厂家今后一律不得再使用A产品商标,否则将追究其法律责任。如欲继续使用A产品商标,须于3个月内前来乙厂协商,并与乙厂签订协议,支付费用。
甲厂看到乙厂的声明后,十分不满,认为:A产品系甲厂试制并首先生产,虽由于各种原因一直未在国内进行商标注册,但已生产30余年,现乙厂要求包括甲厂在内的其他厂家未经乙厂同意一律不得再使用A产品商标,显然是侵犯了甲厂的合法权益,乙厂应将声明收回,甲厂使用A产品商标不必经乙厂同意。但乙厂表示,A产品虽系甲厂试制并首先生产,且生产历史较长,但一则甲厂一直未将该产品商标在国内注册,二则乙厂自承接A产品生产任务后,也已生产近30年,而且年产量在近20年间均较甲厂大,且对A产品的质量有所改进,使该产品成为名牌产品,长盛不衰。因此,为保护名牌产品的信誉和质量,维护乙厂的合法权益,乙厂将A产品商标注册,禁止他人未经同意擅自使用是完全正常的合法的。
请问:
(2011年4月)(2009年4月)(2006年4月)某公司2009年计划对一套设备进行更新。甲、乙、丙三个厂家可以提供性能接近、价格相当的该种设备。公司在选购设备时,需要从生产性(能力)、安全性、经济性、环保性四个方面对设备进行综合评价。公司将各项评价因素的权重分别设定为0.4.0.3,0.2,0.1,并请9位业内专家对甲、乙、丙厂商的设备从上述四方面进行评分,各项评分的平均值如下表。
试根据综合评分法决定设备选购方案。