李某有子二人:李甲、李乙,李甲李乙各有未成年子一人,李某立有遗嘱,将全部遗产由李甲继承,但某日李甲因车祸英年早逝,李某闻讯后悲痛过度,遂于当晚心脏病发作去世,则( )。
A.李某的全部遗产应由李甲之子继承
B.李某的全部遗产应由李甲的继承人继承
C.李某的遗产应由其配偶、李甲之子及李乙继承
D.李某的遗产应由其配偶、李甲的继承人及李乙继承
A.李某的全部遗产应由李甲之子继承
B.李某的全部遗产应由李甲的继承人继承
C.李某的遗产应由其配偶、李甲之子及李乙继承
D.李某的遗产应由其配偶、李甲的继承人及李乙继承
A.由甲、乙、丙共同偿还3万元欠款
B.李某已死,我国法律明确禁止父债子还,王某无权要求三人清偿债务
C.王某可要求甲、乙、丙任何一人清偿债务
D.由乙、丙在继承房产价值范围内清偿债务
A.房屋由甲乙丙各得六间
B.甲乙每人继承9间
C.甲乙各得6间,其余收归国有
D.甲乙未尽赡养义务,18间房屋归丙
A.杨某将其电视机交李某保管,1992年3月的一天李某将电视机摔坏,1993年2月杨某提出赔偿请求
B.1967年5月乙欠丙的3000元债务到期未付,1970年9月丙请求乙偿还欠款
C.债务人应于1988年6月还清欠款,却分文未还。1990年2月债权人提起诉讼
D.1988年4月李某的权利被张某侵害,直至2007年8月李某才知道其权利被侵害,且在这之前李某也不存在应当知道的基础。2009年2月李某提起诉讼
E.1970年3月甲拒付应付乙的租金500元,1982年2月乙为此提起诉讼
A.李某的代理权已被收回,其签订的合同对甲公司无效
B.李某签订的合同,对甲、乙两公司有效
C.李某的代理权已被收回,其签订的合同对李某和乙公司有效
D.李某签订的合同,对李某和甲公司有效
A.李某的行为是自己工作时间以外的行为,与甲公司无关
B.李某违反竞业禁止义务,其代理乙公司与丙公司签订的销售合同无效,采购的汽车甲公司有优先购买权
C.李某违反竞业禁止义务,但这并不影响其代理乙公司与丙公司签订的销售合同的效力,因此该销售行为所获得的收益应当归甲公司所有
D.李某违反竞业禁止义务,但这并不影响其代理乙公司与丙公司签订的销售合同的效力。可是,甲虽然可以获得因该销售行为所获得的收益,却存在被甲公司解聘的可能性
A.能。因为司法机关及其工作人员的行为已经侵害了李乙的人身权
B.不能。因为司法机关的羁押行为是由于李乙故意作虚伪供述所致
C.不能。因为司法机关的羁押行为是由于李乙自己的行为所致损害的
D.不能。因为李乙的行为属于国家赔偿法第17条国家不承担赔偿责任的应公民自伤,自残等故意行为致使损害发生的情形
唐某遂找到杨某,说明来意,暗示会有重谢,杨某遂答应借给唐某2500元。第二天,杨某给了李乙2500元,在杨某的要求下,不谙世事的李乙写下了一张借条,借条写道:“今借到杨某现金2500元,一个月后归还。借款人李乙,2002年5月20日。”唐某拿到钱后,再无音讯。杨某心痛不已遂决定找写欠条的李乙,请求李乙返还欠款。
A.票据无效
B.背书行为无效
C.背书行为有效
D.乙公司合法取得票据
A.李某自己还经营一家减肥茶生产企业
B.李某向甲银行借款50万元,用以开发化学药物制品有限公司的新产品,并以公司的资产作为担保
C.乙公司是该化学药物制品有限公司过去的联盟单位,李某将50万元暂借给乙公司作周转资金用,乙公司1个月后归还了该款
D.未经股东会同意,李某将减肥茶生产企业的一批紧缺药品以较低的价格出售给该化学药物制品有限公司
A.李某可向B市公安局申请行政复议
B.对扣留汽车行为,李某可向甲区人民法院起诉
C.李某应先申请复议,方能提起行政诉讼
D.范某可向乙区人民法院起诉
A.甲市人民法院
B.乙市人民法院
C.丙市人民法院
D.丁市人民法院