2001年李某死亡,对所留遗产无遗嘱。李有二子一女,长子于1989年死亡,其子甲于2000年死亡,甲遗有一子乙;次子于1998年死亡,遗有一女丙;李的女儿于1996年死亡,收养一子丁。对李某财产有继承权的是()。
A.乙
B.丙
C.丁
D.乙、丙、丁都没有继承权
A.乙
B.丙
C.丁
D.乙、丙、丁都没有继承权
孙某与江某的夫妻忠诚协议是否适用我国合同法?为什么?
A.全部由李丙继承
B.全部由李丁继承
C.李丁继承100万元,其余遗产由李丙继承
D.李丁和李丙各继承遗产的1/2
A.按公证遗嘱继承
B.按口头遗嘱继承
C.先按口头遗嘱继承,后按公证遗嘱继承
D.先依法定继承保留第三子的遗产份额,后按公证遗嘱确定的分配原则继承
A.李某脑溢血发作,神志不清的状态下设立的口头遗嘱
B.王某之长子甲对王某谎称其弟乙阴谋杀害父亲,王某随即把全部遗产遗嘱由甲继承
C.李某为获得全部遗产,伪造了其父的遗嘱而毁掉了真正的遗嘱
D.赵某涂改掉了其父遗嘱中给其妹妹一栋房屋的内容,则被涂改的部分
A.提前搬家奖励款
B.搬迁补助费
C.货币安置奖励费
D.使用权补偿款
A.李某的全部遗产应由李甲之子继承
B.李某的全部遗产应由李甲的继承人继承
C.李某的遗产应由其配偶、李甲之子及李乙继承
D.李某的遗产应由其配偶、李甲的继承人及李乙继承
原告:李甲、李乙;被告:赵某
案情:原告李甲、李乙诉称,原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间,被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某,二原告请求法院确认此合同无效,返还该房产。被告辩称,此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产,因此,该房产的90%部分应归被告所有;因无法按实物分割,才将此房卖出,拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告,其余归被告所有。法院查明:二原告与被告系同母异父关系,买房时三人均未成年,产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有,原产权人去世时未留遗嘱,房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书,将房屋卖给王某,并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析:
A.潘乙所写声明无效,其遗产全部由潘某继承
B.潘乙遗产应为潘某保留必留份
C.潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元
D.潘乙所写声明有效,其遗产全部由董某取得
A.全部遗产收归国有
B.全部遗产均归李乙所有
C.全部归二人原住所地集体组织所有
D.60万由李乙继承,60万归国有
A.自书遗嘱
B.录音遗嘱
C.代书遗嘱
D.口头遗嘱
A.推定王某和李某先于女儿死亡
B.推定王某和李某同时死亡
C.王某和李某互不继承
D.女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产