当事人在仲裁后起诉中增加诉讼请求的,应当()
A.如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,人民法院应当合并审理
B.无论该诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性,人民法院都应当合并审理
C.如该诉讼请求与讼争的劳动争议两分,则人民法院无需合并审理
D.即使该诉讼请求与讼争的劳动争议可分,人民法院也应当合并审理
E.无论该诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性,人民法院都应当首先调解,在调解不成的情况下,都应当合并审理
AC
A.如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,人民法院应当合并审理
B.无论该诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性,人民法院都应当合并审理
C.如该诉讼请求与讼争的劳动争议两分,则人民法院无需合并审理
D.即使该诉讼请求与讼争的劳动争议可分,人民法院也应当合并审理
E.无论该诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性,人民法院都应当首先调解,在调解不成的情况下,都应当合并审理
AC
A.甲和乙虽然约定发生纠纷须通过仲裁解决.但没有约定具体的仲裁委员会,发生争议后也达不成补充协议
B.各继承人之间就财产继承发生争议,经协商决定交由本市仲裁委裁决
C.原告起诉时未声明有仲裁协议,法院受理后,被告提出答辩状,反驳原告诉讼请求
D.签订仲裁协议的一方当事人为限制民事行为能力人
A.用人单位分立为若干单位的,其分立前发生的劳动争议,分立后的单位均为当事人
B.当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决
C.用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,原用人单位与劳动者发生的劳动争议,可以列新的用人单位为第三人
D.劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间,与发包方和承包方或者一方发生劳动争议,应当将承包方和发包方作为当事人
A.不予受理该诉讼请求
B.受理该诉讼请求,但判决不予支持此项诉讼请求
C.先进行调解,调解不成就裁定不予受理
D.先进行调解,调解不成,告知当事人在离婚后1年内另行起诉
A.双方协商拟解除合同,但因赔偿问题发生争议,一方向法院起诉的
B.当事人申请仲裁后达成和解协议而撤回仲裁申请,因一方反悔,另一方向法院起诉的
C.仲裁裁决被法院依法裁定不予执行后,一方向法院起诉的
D.仲裁裁决被法院依法撤销后,一方向法院起诉的
A.双方协商拟解除合同,但因赔偿问题发生争议,一方向法院起诉的
B.当事人申请仲裁后达成和解协议而撤回仲裁申请,因一方反悔,另一方向法院起诉的
C.仲裁裁决被法院依法裁定不予执行后,一方向法院起诉的
D.仲裁裁决被法院依法撤销后,一方向法院起诉的
A.双方协商拟解除合同,但因赔偿问题发生争议,一方向法院起诉的
B.当事人申请仲裁后达成和解协议而撤回仲裁申请,因一方反悔,另一方向法院起诉的
C.仲裁裁决被法院依法裁定不予执行后,一方向法院起诉的
D.仲裁裁决被法院依法撤销后,一方向法院起诉的
A.甲乙双方当事人在买卖合同中书面约定,因合同发生纠纷向仲裁机构申请仲裁,不得向人民法院起诉。后一方当事人向人民法院提起诉讼的,人民法院在审查起诉书是发现当事人双方已经在合同中订立了仲裁协议,因此未予受理。
B.甲乙双方当事人因继承问题发生纠纷,双方当事人就此书面约定,此纠纷向仲裁机构申请仲裁,不得向人民法院起诉。一方当事人向人民法院提起诉讼的,人民法院没有理会仲裁协议受理了该案件。对方当事人向法院提出管辖异议,人民法院驳回了其请求
C.甲乙双方当事人在合同中书面订立了仲裁协议,后甲方对仲裁协议的效力问题提出异议,双方发生争执。甲方向相关法院提起诉讼,请求人民法院确认该仲裁协议的效力。
D.甲乙双方当事人就合同纠纷进行了仲裁,甲方胜诉,在向人民法院申请强制执行时,人民法院组成合议庭审查了被申请人提供的证据,发现仲裁裁决认定事实的主要证据不足,因此,裁定不予执行
A.调解协议的内容超出诉讼请求范围,法院不应批准
B. 除杂货店的分割,协议的其他内容法院应当批准
C. 调解协议将债务约定由一人承担违法,法院不应批准
D. 除债务承担部分,协议的其他内容法院应当批准
A.甲、乙两公司签订合同,并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议,约定“如原合同或补充协议履行发生争议,双方协商解决或向法院起诉解决”
B.双方当事人在合同中约定:“因本合同履行发生的争议,双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁,也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意,双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请,法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议,约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D.丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但该合同内容违反法律禁止性规定