甲申请了一项发明专利并授予了专利权,乙公司向专利复审委员会提交了宣告该专利无效的申请,则下列哪些可以成为专利无效宣告请求的理由( )
A.授予专利权的发明创造在申请日前就丧失了新颖性
B.授予专利权的发明创造是一种疾病诊疗方法
C.乙是利用其工作单位窃取来的内部技术秘密擅自申请专利的
D.授予专利权的发明创造是一种赌博工具
A.授予专利权的发明创造在申请日前就丧失了新颖性
B.授予专利权的发明创造是一种疾病诊疗方法
C.乙是利用其工作单位窃取来的内部技术秘密擅自申请专利的
D.授予专利权的发明创造是一种赌博工具
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
A.甲机械厂从国外进口依照乙机床厂的专利方法制造的精密机床两台用于企业生产
B.甲商场销售经专利权人已许可而从国外进口的装饰灯具
C.甲研究所为研究开发一种电力自动保护系统而使用了乙电力集团的一项发明专利
D.临时通过中国领海的法国甲远洋货轮,依照法国同中国签订的协议,为货轮自身需要而在蒸汽锅中使用乙锅炉集团的一项专利
1998年,A企业所属的技术人员王某,利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利? (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予何方?为什么? (3)假设本案中,王某与A企业双方享有合法的专利申请权,双方的争议应当如何解决?
A.田某的专利权保护期自2004年7月31日开始起算
B.田某起诉期限自2000年10月20日开始起算
C.如果《专利法》对起诉期限有特别规定时,田某提起诉讼的起诉期限应从其规定
D.对田某的起诉,法院不予受理
A.乙
B.审查该项专利的审查员
C.专利复审委员会
D.中国专利局