题目内容
（请给出正确答案）
A.如果双方在合同中选择了适用的法律，则适用其选择的法律
B.如果双方在合同中选择了适用的法律，但选择的是没有和我国建交的国家的法律，则不适用其选择的法律
C.如果双方未作选择，则适用我国法律
D.如果双方未作选择，则适用日本法
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“杭州甲公司同营业地在日本的乙公司签订了一项干果买卖合同，合同…”相关的问题
A.报酬应由甲、丙连带负责
B.报酬应由甲、丙平均分担
C.居间费用应由甲、丙连带负责
D.居间费用应由乙自负
E.居间费用应由甲、丙平均分担
A.150元
B.600元
C.1050元
D.1200元
A.该合同有效
B.该合同无效
C.该合同一旦经过登记就不可撤销
D.中介公司乙的行为存在不当
A.甲将一从国外带回的手机赠与乙，作为回报，乙将自己的金戒指赠与甲
B.甲与乙两个自然人签订了一份年利率超过36的借款合同
C.甲运输企业与乙托运人签订了一份包含免除甲企业全部赔偿责任的条款的运输合同
D.甲公民将自己私藏的一颗手雷卖给乙公司
A.甲没有责任去和王某交涉
B.甲有责任去和王某交涉
C.甲有权向王某索要违约金
D.甲无权向王某索要违约金
甲公司(被告)是一资金十分雄厚的大公司,与乙公司(原告)共同签订了一份联合开发某一新产品的协议。该协议规定由被告出资5000 万元人民币,原告出资2000 万元人民币,并出资价值2000 万元人民币的土 地使用权。签订协议时,双方对该产品的市场效益均看好。协议签订后,原告平整了土地,兴建了厂房。当原 告去函催被告将其应出资的 5000 万人民币到位时,被告的法定代表人更换了。新上任的公司董事长认为该 项目不能进行,理由是：被告与原告合作开发新产品一事没有经过公司股东会同意,按被告的章程规定,凡 4000 万元以上投资应当由股东大会批准,所以,前任公司法定代表人与原告签订的合同是“越权行为”不具 有法律效力。后原告派人查阅了被告章程,的确有此规定。为此原告想不通,因为它认为被告是一实力十分 雄厚的大公司,区区5000 万元还要股东会批准是没有想到的。如果该合同无效,原告将承担巨大损失。因此, 原告向法院提起诉讼,要求被告履行双方签订的合同。 问题：1、本案投资合同是否有效？为什么？ 2、如果本案双方之间的合同不是投资合同而是一般的买卖合同，其他不变，那么该买卖合同是否 有效？为什么？
A.王某在出租房屋的时候，应该向马某出示这个房子的产权证
B.如果该房屋已经抵押，则不能出租
C.如果该房屋是王某和其它人共有，则王某需要得到共有人的同意
D.如果该房子是售后公房，王某则必须经过购房时同住成年人的同意
A.马某必须征得王某的同意，可书面形式，也可口头形式
B.马某同陈某所签署的转租合同的租赁期不能超过2005年7月19日
C.陈某应该承担原租赁合同的权利义务
D.转租期间，如果原租赁合同出现变更，则转租合同也必须随之变更
A．4月20日
B．3月18日
C．5月30日
D．4月28日
