题目内容
（请给出正确答案）
A.刘某的申请材料不齐全的，乡政府应当当场或者在5日内一次告知刘某补正
B.乡政府告知刘某补正的，可以分几次告知需要补正的内容
C.乡政府决定不予受理是违法的
D.乡政府依法已经受理了刘某的申请
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2004年8月21日，刘某向乡政府提出建房申请，同年8月27…”相关的问题
A.不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格
B.可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格
C.不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼
D.不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批
此案保险公司应拒赔
[案情简介]
无锡市某道路机械有限公司(以下简称机械公司)专业生产各种型号的道路机械。2004年10月21日，某工程机械有限公司(以下简称工程公司)向机械公司订购单钢轮压路机1台。双方约定的付款条件为AAA，同时约定由卖方代办运输和保险。机械公司于2004年10月27日就该批货物向某保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，被保险人为工程公司。10月28日，该批货物交给承运人某运输有限公司(以下简称运输公司)。承运人遂安排驾驶员王某驾驶车辆执行此次运输任务。2004年11月2日深夜12时前后，当该车行驶至陕西省某县境内时，由于山路陡、弯道急，压路机撞上山体，导致捆绑压路机的绳索崩断使得压路机摔落地面，造成一定程度的损坏。事发后，机械公司将1台新的同型号的压路机重新送交被保险人。被保险人据此向保险公司提出索赔。有人提出，买方不是所有权人，其对于标的没有保险利益，保险公司不应当给予赔偿。是否正确？
A.视为2004年5月提出
B.应该驳回
C.不丧失新颖性
D.已丧失了新颖性
A.房地产公司的行为构成默示的预期违约
B.房地产公司的行为构成明示的预期违约
C.刘某知道此事后，便可行使合同解除权和违约责任请求权
D.刘某需于2004年12月31日后才可行使合同解除权和违约责任请求权
根据我国民事诉讼法与有关司法解释的规定，对于下列哪种情况下的起诉，人民法院不应受理案件？()
A．2003年7月，张某向A区人民法院起诉要求与刘某离婚。同年9月，张某申请撤诉获得法院准许。2004年6月，张某再次向A区人民法院起诉要求与刘某离婚
B．陈某与吴某合同纠纷一案，甲区人民法院受理案件后裁定驳回陈某的起诉，陈某不服，向市中级人民法院提出上诉，中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定后，陈某再次向甲区人民法院起诉，且符合起诉条件
C．齐老太太与儿子赡养费纠纷一案，A区人民法院经过审理后，于2002年6月判决儿子每月向齐老太太支付赡养费800元，双方均未上诉。2004年1月，齐老太太因患心脏病，再次向A区人民法院起诉，要求增加赡养费
D．赵某与秦某侵权纠纷一案，经过区院一审、市中级人民法院两审终审，判决驳回赵某的诉讼请求后，赵某再次向区院提起诉讼
请回答下列问题。
如果王某是一美籍华人，其是否可以其中国同学（非律师）委托代为诉讼？
2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？
