甲、乙两国是陆地邻国。甲国边防人员在例行巡逻时,发现本国一些牧民将一座界碑擅自移动,将另一座界碑毁坏。根据国际法的有关规则和制度,下列哪些判断是正确的?( )
A.甲国巡逻人员应将被移动的界碑移回到甲国认定的界碑原处
B.如本国的肇事者逃过边界,甲国巡逻人员可以进入乙国追拿这些肇事者
C.甲国有义务惩办这些擅移界碑的本国牧民
D.甲国应尽快通知乙国,并在甲、乙两国代表都在场的情况下将界碑恢复原状
A.甲国巡逻人员应将被移动的界碑移回到甲国认定的界碑原处
B.如本国的肇事者逃过边界,甲国巡逻人员可以进入乙国追拿这些肇事者
C.甲国有义务惩办这些擅移界碑的本国牧民
D.甲国应尽快通知乙国,并在甲、乙两国代表都在场的情况下将界碑恢复原状
A.甲国巡逻人员应将被移动的界碑移回到甲国认定的界碑原处
B.如本国的肇事者逃过边界,甲国巡逻人员可以进入乙国追拿这些肇事者
C.甲国有义务惩办这些擅移界碑的本国牧民
D.甲国应尽速通知乙国,并在甲乙两国代表都在场的情况下将界碑恢复原状
E.乙国有权利惩办擅移界碑的甲国牧民
A.甲国侵犯了在甲国居住的乙国侨民的利益
B.丁国的国家元首来甲国访问甲国未鸣放礼炮
C.甲国的部队破坏了其邻国丙国的边界标志
D.为防止种族冲突,甲国在其国内建立了种族隔离区,采取了种族隔离措施
A.甲国政府订立上述合同行为本身,是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖
B.甲国政府派代表向法院作出说明,这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖,也不能意味着,乙国法院在此案中当然地可以管辖
D.乙国法院作出缺席审判后,甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国此前已接受了乙国法院的管辖
A.甲国在A国的商业城市设立商业联络机构
B.乙国与A国的官员在国际会议中进行友好的交谈
C.丙国正式在联合国大会上投票支持A国成为联合国会员国
D.丁国与A国代表共同参加一个国际研讨会
A.受理此案
B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理
C.与A国法院协调管辖权的冲突
D.告知甲在A国法院应诉
A.甲国
B.乙国
C.丙国
D.丁国
A.甲国关闭使馆应经乙国同意后方可实现
B.在丙国宣布艾诺为不受欢迎的人后,如甲国不将其召回或终止其职务,则丙国可拒绝承认艾诺为甲国驻丙国使馆人员
C.乙国驻甲国使馆可用合法手段调查甲国情况,并及时向乙国作出报告
D.丙国宣布艾诺为不受欢迎的人,须向甲国说明理由
A.走私普通货物、物品罪
B.妨害公务罪
C.妨害公务罪与故意伤害罪的想象竟合
D.阻碍军人执行职务罪
A.2056年3月5日
B.2057年3月5日
C.2057年12月31日
D.2077年12月31日