因某省政府违反国务院有关收购蚕茧的规定，国家主管部门经国务院批准对该省进行一定数量的罚款。如该省政府对此罚款不服，它应该向( )起诉。

A.该主管部门所在地的基层人民法院

B.该省政府所在地的基层人民法院

C.北京市中级人民法院

D.该省政府所在地的中级人民法院

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“因某省政府违反国务院有关收购蚕茧的规定，国家主管部门经国务院…”相关的问题

第1题

某县政府根据市场上棉花供不应求的情况，号召本县农产扩大棉花种植面积，并规定：对种植棉花的农产，政府将优先供应农资，并在价格方面予以优惠，政府包购农户棉花；种植其他作物的农产不得享受优惠供应农资的待遇，对其农产品，政府也不按国务院规定的保护价收购。于是该县半数以上农产均将自己所耕种的土地全部种植了棉花。不料棉花第二年供过于求，价格暴跌，县政府也拒绝收购棉花，广大农户的棉花大量积压，造成很大损失。本案中，县政府的行为是性质的行为，是否具有可诉性？( )

A.这是政府的行政指导行为，对农户的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

B.这是政府的行政指导行为，不具有强制力，不具有可诉性

C.这是政府的行政指导行为，其具体内容既有利益诱导又包含了利益制裁，对农户的行为趋向具有强制力，具有可诉性

D.这是政府与农户的行政合同行为，政府违反合同约定的义务，具有可诉性

点击查看答案

第2题

1999年，某县政府认为今后几年内棉花的市场需求量很大，而现在市场上供不应求，因此号召本县农产扩大棉花种植面积，并规定，种植棉花的农产政府将优先供应农资，并在价格方面予以优惠，对棉花政府包购；种植其他作物的农户不得享受优惠供应农资的待遇，对其农产品政府也不按国务院规定的保护价收购。于是该县50%的农产将所有土地全部种植了棉花。不料县政府的决策判断错误，棉花第二年供过于求，价格暴跌。政府拒绝收购棉花，广大农产的棉花大量积压，造成很大损失。对本案中县政府的行为性质和可诉性认识错误的是( )

A.这是政府的行政指导行为，对农户的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

B.这是政府的行政指导行为，不具有强制力，不具有可诉性

C.这是政府的行政指导行为，其具体内容既有利益诱导又包含了利益制裁，对农户的行为趋向具有强制力，具有可诉性

D.这是政府与农户的行政合同行为，政府违反合同约定的义务，具有可诉性

点击查看答案

第3题

1999年，某县政府认为今后几年内棉花的市场需求量很大，而现在市场上供不应求，因此号召本县农户扩大棉花种植面积，并规定，种植棉花的农户政府将优先供应农资，并在价格方面予以优惠，对棉花政府包购；种植其他作物的农户不得享受优惠供应农资的待遇，对其农产品政府也不按国务院规定的保护价收购。于是该县50%的农户将所有土地全部种植了棉花。不料县政府的决策判断错误，棉花第二年供过于求，价格暴跌。政府拒绝收购棉花，广大农户的棉花大量积压，造成很大损失。对本案中县政府的行为性质和可诉性认识错误的是( )

A.这是政府的行政指导行为，对农户的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

B.这是政府的行政指导行为，不具有强制力，不具有可诉性

C.这是政府的行政指导行为，其具体内容既有利益诱导又包含了利益制裁，对农户的行为趋向具有强制力，具有可诉性

D.这是政府与农户的行政合同行为，政府违反合同约定的义务，具有可诉性

点击查看答案

第4题

根据《行政复议法》的规定，申请人在提起行政复议是可以一并对具体行政行为所依据的某些规范性文件提起审查申请，但是对于以下哪些规范性文件不能提起（）

A.国务院的规定

B.某省政府制定的殡葬管理办法

C.某县政府通过的《计划生育处罚办法》

D.劳动和社会保障部的规定

点击查看答案