首页 > 旅游管理> 餐饮服务与管理

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

导游李某在旅途中患疾病，急需用钱，在外地又求借无门，游客赵某趁机表示愿借给他2000元，但须以李某的房子作代

偿，李某无奈表示同意。半年后赵某向法院起诉，要求未还款的李某以其房子抵债。

问：李某与赵某之间的借款合同是否有效？

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“导游李某在旅途中患疾病，急需用钱，在外地又求借无门，游客赵某…”相关的问题

第1题

张某委托其在外地的好友李某代购药材并汇去30000元，因一时无货，李某便以张某的名义将钱存入银行。李某的好友赵某因生产经营急需用钱去找李某，李某便拿出张某的存折给赵某，由赵某的好友陈某担保，李某未将上述情形告诉张某，后赵某无力还款引起纠纷。张某诉至法院，本案中有效的法律关系为（)。

A.张某和李某之间的委托代理关系

B.张某和银行之间的存储法律关系

C.李某和赵某之间的借款法律关系

D.陈某和李某、赵某之间的担保法律关系

点击查看答案

第2题

李某为春耕需要，租用王某耕牛一头，租期自3月1日至6月1日，4月12日，王某因急需用钱，遂提出以2000元的价格把牛卖给李某，4月14日，合同签订。4月15，该头耕牛产下一头小牛，则( )。

A.耕牛所有权于6月1日转移

B.小牛归王某所有

C.若耕牛于4月13日死亡，其损失由李某承担

D.4月14日，李某即获得耕牛的所有权

点击查看答案

第3题

2007年8月，李某因妻子手术急需用钱，将家传之宝(价值两万元)欲以15000元卖与张某，张某得知李某的境遇，便声称超过8000元不买，李某不得已以8000元的低价将古董卖给张某。下列说法不正确的有( )。

A.李某可以行使撤销权，但须经张某的同意

B.2008年9月，李某也可以行使撤销权

C.李某明知道张某乘人之危，但仍卖出，李某没有撤销权

D.李某行使撤销权只需向张某表示即发生效力，无需经过法院或者仲裁机构

点击查看答案

第4题

某甲的儿子患重病住院，急需用钱又借贷无门，某乙趁机表示借给甲2000元，但半年后须加倍偿还，否则以甲的房子代偿，甲表示同意。根据合同法规定，甲、乙之间的借款合同（)

A.因显失公平而无效

B.因显失公平而可撤销

C.因乘人之危而无效

D.因乘人之危而可撤销

点击查看答案

第5题

某游客及家人参加某国际旅行社组织的青岛、大连、旅顺、蓬莱、烟台、威海、崂山双卧双船十日游。游客投诉旅行社没

有事先告知他们需要出行后在旅游目的地拼团，并且没有委派全陪导游，造成旅途中许多问题无人沟通协调，不能及时解决；住宿标准未达到合同约定的二星级旅游饭店(或准二星)标准；从大连返烟台乘船承诺为三等舱(8～12人高低铺)，实际为40人左右高低铺，降低了标准；地接社导游安排不当，多次延误、耽搁时间，致使他们在大连人民广场从凌晨3:00点坐等到7:00点才吃早饭，期间4个小时无处休息；又因入住问题耽误客人4小时；地接社将两天行程压缩为一天进行，另一天自由活动。

问：该旅行社的做法是否侵犯了旅游者的合法权益？

点击查看答案

第6题

假设李某曾借过王某1万元钱，现王某生活窘迫，急用钱，虽向李某多次催要，但李某均以种种理由和借口拒不还债。某日，王某将李某骗至城郊的亲戚家并关押起来，声称李某不还钱就决不能走。李某只好让家人送1万元钱给王某。但此时，李某已被王某关押了两天两夜。王某的行为在下列几项犯罪中哪种是可以排除的？（)

A.抢劫罪

B.非法拘禁罪

C.绑架罪

D.敲诈勒索罪

点击查看答案

第7题

外商甲委托好友乙向著名画家丙求作品一幅，乙与丙谈妥于当月10日去丙处取字，付款6000元。当月5日，

单位通知乙去外地开会一周，乙便委托其学生丁某办理受托一事，并告知甲，甲同意并告诉丁某11日到丙处去取字。乙出差前交给丁某6000元，正逢丁母因病住院急需用钱且丁某擅长临摹。11日丁某将取回的丙的二幅字临摹了二幅，于次日将摹品交给了甲而将真品变卖，得款3万元。广年后，甲发现此二幅字为临摹作品，便与乙发生争议，诉至法院，以下说法正确的是：()

A．乙将受托一事转托给丁某后，乙就不再承担任何责任了

B．乙应对其就转委托的第三人的选任上承担责任

C．本案中，乙应对甲的损失承担全部责任

D．乙将受托一事转托给丁某办理，不符合法律规定

点击查看答案

第8题

导游李某在带领某国际旅游团旅行过程中，不尊重旅游者的宗教信仰，根据导游人员违法、违规的扣

分标准，李某将被扣除6分。()

点击查看答案

第9题

甲的儿子患重病住院，急需用钱又借贷无门，乙趁机表示愿借给甲2万元，但半年后须加倍偿还，否则以甲的房子代偿。甲表示同意。根据《合同法》，甲、乙的借款合同()

A.因显失公平而无效