某市保安服务公司客户经理甲因为对财务部经理乙不满,于就是在日常生活中通过编造信息、谩骂、散发小传单等形式损害乙得名誉,致使乙精神受到严重损害。甲得这种行为属于()。
A.故意伤害行为
B.招摇撞骗行为
C.寻衅滋事行为
D.侮辱她人行为
A.故意伤害行为
B.招摇撞骗行为
C.寻衅滋事行为
D.侮辱她人行为
A.可以,因为查封行为属于行政强制措施,是具体行政行为
B.可以,因为保安物品服务公司作为公安局设立的组织,其行为由公安局承担责任
C.不可以,因为保安物品服务公司不是行政机关
D.不可以,因为保安物品服务公司的查封行为属于民事行为
A.不可以,因为公安局是基于二者的租赁合同而不是行政管理关系采取的查封行为,查封行为不是具体行政行为
B.可以,因为公安局无权插手一般的民事纠纷,该查封行为超越其职权,侵犯了宏盛五金交店的合法权益
C.可以,因为公安局是行政主体,其实施了侵犯的具体行政行为侵犯相对人的合法权益,相对人当然可以提起行政诉讼
D.不可以,因为本案本质上是因租赁合同引发的民事案件,没有必要提起行政诉讼
A.某市物业服务公司因长期亏损而破产
B.业主李某因车祸而死亡
C.某物业服务公司向市房地产行政主管部门提出颁发《物业服务企业资质证书》的 申请
D.某物业服务公司对辖区内人行道路边一棵已枯死倾向路面的大树不采取伐移措 施的行为
A.市检察院不能提出抗诉,因为已过2年期限
B.市检察院可直接向市中院提出抗诉
C.可以抗诉,但要省人民检察院向省高级人民法院提出
D.只有报请最高人民检察院批准才可向市人民法院提出抗诉
保安从业单位包括保安服务公司和()。
A.保卫机构
B.公安机关
C.内部单位
D.自招保安员单位
A.应该受理,因为该扣押行为是可诉的具体行政行为
B.不应受理,因为该扣押行为是刑事侦查行为
C.应该受理,因为公安局无权扣押这批钢材
D.不应受理,因为该扣押行为有刑事诉讼法上的授权
A.应该受理,因为该扣押行为是可诉的具体行政行为
B.不应受理,因为该扣押行为是刑事侦查行为
C.应该受理,因为公安局无权扣押这批钢材
D.不应受理,因为该扣押行为有刑事诉讼法上的授权
A.甲发布招标公告的行为属于要约
B.乙寄出投标书的行为属于承诺
C.甲向乙发出中标通知书时合同即成立
D.甲向乙发出中标通知书的行为属于承诺
A.甲发布招标公告的行为属于要约
B.乙寄出投标书的行为属于承诺
C.甲向乙发出中标通知书时合同即成立
D.甲向乙发出中标通知书的行为属于承诺
A.假设该市有两个以上仲裁委员会的,仲裁协议无效
B.假设该市有两个以上仲裁委员会的,仲裁协议不当然无效,只有在当事人之间就仲裁委员会无法达成一致意见时。仲裁协议才无效
C.假设该市仅有一个仲裁委员会,仲裁协议失效。因为双方通过终止合同,使得合同内容无约束力
D.假设该市仅有一个仲裁委员会,仲裁协议有效,因为仲裁协议具有独立性,合同的终止不影响仲裁协议的效力