首页 > 其他> 其他

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某在甲市一商业区抢劫。关于该案的管辖，下列说法哪一个是正确的？（)

A.以甲市公安机关为主组织侦查，军队保卫部门配合

B.以军队保卫部门为主组织侦查，甲市公安机关配合

C.张某由甲市公安机关立案侦查，赵某由军队保卫部门立案侦查侦查

D.应当先由军队保卫部门立案侦查，然后再把张某移交甲市公安机关

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间…”相关的问题

第1题

24．被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某犯有抢劫罪。关于该案的审判管辖，下列说法哪一个是正确的？( )

A.应当由军事法院一并管辖

B.应当由地方人民法院一并管辖

C.被告人张某由地方人民法院管辖，被告人赵某由军事法院管辖

D.应当先由军事法院一并管辖，然后再把被告人张某移交地方人民法院管辖

点击查看答案

第2题

被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某犯有抢劫罪。关于该案的审判管辖，下列说法哪一个是正确的？ ( )

A.应当由军事法院一并管辖

B.应当由地方人民法院一并管辖

C.被告人张某由地方人民法院管辖，被告人赵某由军事法院管辖

D.应当先由军事法院一并管辖，然后再把被告人张某移交地方人民法院管辖

点击查看答案

第3题

赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪。赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容？( )

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.被告人是否下落不明

D.被告人是否会提起反诉

点击查看答案

第4题

赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，

致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容？()

A．本院是否有管辖权

B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C．被告人是否下落不明

D．被告人是否会提起反诉

点击查看答案

第5题

被告人张某，男，系某市国有商业银行行长。2009年2月，张某准备为自己的儿子购买一套商品房，由于缺少资金，便以

工作需要为由，从本单位取出公款50万元，以备购房时使用。其间，张某一直将该笔公款放于自己办公室的保险柜内。其后，由于和种原因，房子没有买成，张某于同年12月将该公款退还本单位。后案发。

问：对于张某的行为应如何定罪？为什么？

点击查看答案

第6题

被告人张某、赵某发现李某的手提包有大量人民币，遂谋行抢，张某乘李某不备从背后双手拦腰将李某抱住，赵某乘机将李某手中的提包抢走。张、赵构成（）

A.抢劫罪

B.抢夺罪

C.敲诈勒索罪

D.绑架罪

点击查看答案

第7题

“被告人张全发于1975年与赵丽霞结婚，婚后夫妻感情尚好，生一子张亮。1976年唐山地震后，赵丽霞娘家在某区蓄水池盖有临时建筑。赵丽霞常带儿子张亮去娘家门口大吵大闹，以至又引起赵丽霞对张一德公爹十分不满。被告人陈某曾唆使其长子陈某、外甥刘某把张某骗到外地杀害未得逞”的叙述方面最主要的错误是()。

A.因果关系不明晰

B.基本要素不具备

C.关键情节不完整

D.主次详略不得当

点击查看答案

第8题

张某系中医医师，合法开设门诊，为患者诊断治病并配售中药。为牙痛患者袁某诊断后便开了中药清胃散二副。因在此之前被告人错将有毒的草乌装入放玄参的药斗内，在配药时将草乌当作玄参配给了袁某。袁将其中一副中药泡服后，即出现严重中毒症状。经医院抢救无效，于当日下午5时40分死亡。对张某的行为应当如何认定？( )

A.构成过失致人死亡罪

B.构成医疗事故罪

C.构成重大责任事故罪

D.构成销售劣药罪

点击查看答案

第9题

被告人刘某，男，31岁。被告人江某，女，29岁，系刘某之妻。2000年11月21日晚，杨某（女，20岁，另案处理)在刘某家卧室

被告人刘某，男，31岁。被告人江某，女，29岁，系刘某之妻。2000年11月21日晚，杨某(女，20岁，另案处理)在刘某家卧室内，盗走人民币5000元。案发后，刘某为图报复，伙同其妻江某向公安机关谎报被盗人民币84500元，并指使李某(男，38岁，另案处理)为其作了伪证。

本案在对刘、江行为定性问题上，有以下不同意见：①诬告陷害罪。②伪证罪。③妨害作证罪。④不构成犯罪。

问：你赞同哪种意见？为什么？

点击查看答案

第10题

方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某在被取保候审期间逃匿，方某明知李某藏匿地点，却拒绝向司法机关提供该地点。有关机关应该当对方某采取以下哪些措施？( )

A.依照刑法规定追究方某的刑事责任

B.没收方某为李某缴纳的保证金

C.因李某同时是附带民事诉讼的被告人，故应将方某也列为该附带民事诉讼的被告人

D.方某应对李某之附带民事诉讼的赔偿责任承担连带赔偿责任

点击查看答案

第11题

鄱阳振兴高中系一所依靠社会力量由个人投资参股，并制订有董事会章程的私立高中。由于管理上的原因，2003年，董事会及全体股东讨论决定，将该学校发包给个人管理，并采取公开、公正方式向股东招标，董事计初某竞标成功，于同年元月30日作为乙方与被告人计员某、计正某等其他六位董事作为甲方，签订了《振兴中学承包协议》。该协议规定：承包期5年，从2003年元月30日至2008年元月30日止，乙方每年向甲方交利润5.6万元，每年交押金5.6万元，5年共计28万元。其中．交现金5.6万元，其余部分以本人股金或借他人股金折抵，承包期满甲方将上述股金交还给乙方。乙方如有情况不包或退包，上述押金全部没收，该协议还规定押金5.6万元现金存入银行，存折由被告人计正某保管，密码由被告人计员某保管。承包协议签订当天，计初某将该5.6万元押金存人中国农业银行鄱阳县支行油墩街分理处。2003年3月，两被告人计员某、计正某互相串通，在未经甲方其他董事成员同意或其不知晓的情况下，私自将5.6万元押金全部取出，被告人计员某将3.4万元与他人合伙做稻谷生意，被告人计正某将2.2万元借给其妹夫购买中巴车。2004年12月，振兴中学资金周转困难，计初某以借条方式，并由两大股东成员签字同意，暂借押金5.6万元用于学校周转，但遭到两被告人拒绝。后在其他董事逼迫下，两被告人才各自拿出1万元给计初某，其余3.6万元至案发后才退还。对被告人计员某、计正某的行为应如何处理？( )

A.两被告人与振兴中学之间系民事纠纷，不构成犯罪

B.两被告人的行为构成挪用公款罪

C.两被告人的行为构成挪用资金罪

D.两被告人的行为构成职务侵占罪

点击查看答案