![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
依照我国《专利法》的规定,不可以授予专利权的有( )。
A.科学发现
B.智力活动的规则和方法
C.疾病的诊断和治疗方法
D.动物和植物品种的生产方法
E.用原子核变换方法获得的物质
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.科学发现
B.智力活动的规则和方法
C.疾病的诊断和治疗方法
D.动物和植物品种的生产方法
E.用原子核变换方法获得的物质
A.1年
B.2年
C.3年
D.5年
A.专利权的期限届满
B.没有按照规定缴纳年费的
C.授予专利权的发明创造不符合专利法规定的授予专利权的实质性条件
D.被国务院专利行政部门决定实施强制许可
A、错误
B、正确
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837),并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是:1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片,特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而,根据我国《专利法》的规定,A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后,便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本,送达A公司,要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日,专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书,要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题: (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求? (2)根据案情介绍,专利复审委员会对此应如何处理?为什么?
《保护工业产权巴黎公约》规定的“专利”与我国专利法规定的“专利”是否外延相同()?
A.完全相同
B.前者大于后者
C.后者大于前者
A.甲
B.乙
C.甲和乙共同共有
D.甲和乙按份共有
A.甲
B.乙
C.甲和乙共同共有
D.甲和乙按份共有
A.自申请日起发明专利20年,实用新型和外观设计专利10年
B.自生效日起发明专利15年,实用新型和外观设计专利10年
C.自公告日起发明专利20年,实用新型和外观设计专利10年
A:合同订立
B:登记
C:公告