题目内容
（请给出正确答案）
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙…”相关的问题
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
A.甲可以适当分得部分遗产
B.乙应当少分或者不分遗产
C.丙应当多分遗产
D.丁可以多分遗产
2000年11月，王乙与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某和李某知悉后表示异议，后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配，张某和李某方表示同意。王乙遂与曹某办理了过户登记手续，曹某当即支付购房款5万元，并答应6个月后付清余款。曹某取得房屋后，又与朱某签订房屋转让协议，约定以15万元的价格将房屋卖给朱某。在双方正式办理过户登记及付款前，曹某又与钱某签订了房屋转让协议，以18万元的价格将房屋卖给钱某，并办理了过户手续。
2001年5月，曹某应向王乙支付了万元的购房余款时，曹某因生意亏损，已无支付能力。但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款5万元，因曹某与赵某系亲戚，曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明，曹某曾于2001年4月外出时遭遇车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求。
问题：
请问：
A.取消了次子的继承权，应无效
B.没有见证人见证，应无效
C.没有公证，应无效
D.符合继承法规定，应有效
A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B．以《春秋》经义决狱的主张旨在建立一种司法原则
C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用
D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
A.甲有权要求乙拆除妨碍的围墙，继续通行该巷子
B.乙对该巷所占土地享有使用权，不受他人干涉，甲只能从他处绕行
C.甲可以要求乙拆除围墙，通行该巷，但必须交给乙一定的使用费
D.甲有权要求乙拆除围墙，但要赔偿拆除围墙费用
A.追加乙、丙为被告
B.追加乙、丙为原告
C.推定乙、丙放弃继承权
D.视为乙、丙放弃继承权
A.潘乙所写声明无效，其遗产全部由潘某继承
B.潘乙遗产应为潘某保留必留份
C.潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元
D.潘乙所写声明有效，其遗产全部由董某取得
A.由甲、乙、丁按照应继份额的比例清偿
B.由戊在受遗赠财产的实际价值限度内清偿
C.由甲、乙、丙、丁按照比例在所实际分得之存款限度内清偿
D.由丙以所实际分得之存款限度内清偿
A.因王某死亡系由受益人所致，所以保险人不承担给付保险金责任
B.因保险事故为受益人故意行为所致，所以受益人丧失受益权
C.保险事故虽系受益人甲所致，但受益人乙亦因此丧失受益权
D.因保险事故为受益人甲故意行为所受，受益人乙并不丧失受益权，所以保人应向乙给付保险金
